КОПИЯ
Дело № 2а-264/2023
УИД: 56RS0013-01-2023-000295-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при помощнике судьи Сырцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу - исполнителю Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Домбровскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Домбаровском РОСП УФССП России по Оренбургский области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя и бездействие начальника Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2
Просит суд признать бездействие начальника отдела Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать начальника Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.
Определением суда от 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Оренбургской области.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Суду представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принять отказ от исковых требований, производство по административному делу прекратить, поскольку ответчиком были приняты меры направленные на исправление нарушений послуживших основанием для обращения в суд. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, ему известны и понятны.
Административные ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещалась по правилам главы 9 КАС РФ. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 63, 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает извещение заинтересованного лица о дате и времени судебного заседания надлежащим.
Поскольку участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.
Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия его отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу - исполнителю Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Домбровскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.Н. Горященко