УИД 44RS0015-01-2025-000434-53

производство № 2-35/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Вохма, Костромская область 12 января 2026 г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре В.О. Афанасьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа ФИО2 ФИО3, - исполнительную надпись № У-№ от 11.11.2025 о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по Договору № от 07.03.2024.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Договор № 11.11.2025 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 585 697 руб. 08 коп., включая расходы за несение исполнительной надписи.

При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебногоразбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств от него ко дню рассмотрения дела в суд не поступило.

Заинтересованные лица нотариус Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа ФИО2 ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили письменные возражения, в которых против удовлетворения заявления возражают.

Руководствуясь положениями ст. 311 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Нормами ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

07.03.2024 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением –анкетой на получение кредитной карты, в которой им были указаны сведения об адресе регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» и на основании заявления Клиента от 07.03.2024 между Банком и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия (ИУ) выпуска и обслуживания кредитной карты № от 07.03.2024), была получена кредитная карта ПАО Сбербанк №****2319 с лимитом кредита 50 000 руб.

Сторонами договора были определены способы обмена информацией: Банк направляет информацию с использованием телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или личная явка Клиента в подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком (п. 16 Договора).

Согласно условиям п. 20 Договора ФИО1 согласился с тем, что банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 16.01.2025 и на основании заявления Клиента от 16.01.2025 кредитный лимит был увеличен до 500 000 руб.

В поданном заявлении заявитель ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора. Согласие со всеми условиями Договора и Дополнительного соглашения и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе ИУ, подписаны Заемщиком простой электронной подписью в системе «Сбербанк Онлайн».

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, банк 18.09.2025 направил в адрес ФИО1, указанный в договоре (<адрес>), требование о досрочном исполнении обязательства - полном погашении задолженности в срок не позднее 20.10.2025 и уведомление о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится либо в суд, либо к нотариусу для взыскания задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405913534288 заказное письмо на имя адресата ФИО1 прибыло в место вручения 30.09.2025, и возвращено отправителю 31.10.2025 в связи с истечением срока хранения.

Каких-либо уведомлений от Заявителя об изменении места проживания, адреса для получения корреспонденции по заключенному между сторонами договору в Банк ФИО1 не сообщал, доказательств обратного Заявителем не представлено.

30.10.2025 ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа ФИО2 ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.03.2024, представив все необходимые документы, в том числе: расчет задолженности по банковской карте №ХХХХХХ2319, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование-уведомление, направленное должнику 18.09.2025.

11.11.2025г. нотариус ФИО3 за реестровым номером в МинЮсте № совершил исполнительную надпись № № на принятие мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»: взыскание задолженности по денежным обязательствам за период с 31.05.2025 по 21.10.2025 по кредитному договору № от 07.03.2024, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 499 976 руб. 12 коп., проценты в размере 80 446 руб. 8 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 274 руб. 11 коп., итого взыскано 585 697 руб. 08 коп.

11.11.2025 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания, указанному заемщиком в кредитном договоре, посредством электронного почтового отправления, которое адресатом не было получено и возвращено по истечении срока хранения отправителю (почтовый идентификатор 80550315442898).

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен перед обращением к нотариусу за 14 дней о бесспорном взыскании, судом отклоняются, т.к. из материалов дела следует, что перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк своевременно отправил ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания, указанному заемщиком в кредитном договоре, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательства, в которой содержится информация о праве обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное почтовое отправление было возвращено заявителю по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Заявитель, зная об образовавшейся задолженности по Кредитному договору, на протяжении длительного времени каких-либо действий по обращению в банк для её погашения, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен Банком о взыскании не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Процедура совершения исполнительной надписи не нарушена.

Сведений о том, что ФИО1 оспаривает факт оформления кредитного договора, факт образования и размер задолженности, в материалах дела не имеется. Соответственно отсутствует наличие спора о праве.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по адресу регистрации заявителя заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовым идентификатором и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, довод заявителя о том, что Банк нарушил требования закона перед обращением к нотариусу, суд находит несостоятельным, поскольку риск последствий неполучения корреспонденции гражданин, указавший в договоре адрес регистрации, и по которому была направлена корреспонденция, несет самостоятельно.

Кроме того, в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

Нотариусом ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие соответствие действий, как условиям договора, так и требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Ивкова