Дело № 2-3015/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 193301 рубль 97 копеек, из которых просроченная задолженность по возврату кредита177909 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту– 14166 рублей 39 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита–376 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту– 378 рублей 33 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам– 471 рубль 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 сентября 2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф с лимитом кредитования 200000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,8% годовых, договором предусмотрено начисление пени из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик имеет задолженность по кредиту, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств не заявила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-436/2023 (мировой судья судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

<дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>ф с возобновляемым лимитом кредитования 200000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,8% годовых, договором предусмотрено начисление пени из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора потребительского кредита). Согласно договору (пункт 6) заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору в сумме не менее минимального платежа.

Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику банком, сняты со счета ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленными расчетами– с сентября 2021 года по <дата> ежемесячно допускалась просрочка выплаты кредита.

Заключенное между сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 ст. 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё в определенные кредитным договором сроки.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банком было выставлено ФИО1 требование о возврате просроченной задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее 10 декабря 2022 года, которой оставлено заемщиком без удовлетворения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района от 28 февраля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Йошкар-Олинкого судебного района Республика Марий Эл от 6 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу между АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору <номер>ф в сумме 193301 рубль 97 копеек был отменен по заявлению должника ФИО1 ю.

До настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 за период <дата> по <дата> в размере 193301 рубль 97 копеек, из которых просроченная задолженность по возврату кредита177909 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту– 14166 рублей 39 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита–376 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту– 378 рублей 33 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам– 471 рубль 47 копеек.

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для их снижения, применения ст. 333 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору <номер>ф от <дата> в сумме 193301 рубль 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5066 рублей 04 копейки согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в соответствии с платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № <номер>ф от <дата>: основной долг 177 909 рублей 21 копеек, проценты 14 542 рубля 96 копеек, пени 849 рублей 80 копеек, государственную пошлину 5066 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года