Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2023г.

УИД 24RS0033-01-2022-002857-42

Дело № 2-1668/2023

г. Санкт-Петербург 6 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Назирджонзоде Шерзоду о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Лесосибирский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Назирджонзоде Шерзоду о взыскании долга по договору займа в размере 69 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 888 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 69 600 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть денежные средства частями, по 13 900 руб. в месяц, однако выплаты не производил, сумму займа не возвратил.

Определением Лесосибирского городского суд Красноярского края от 14.11.2022г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Назирджонзода Шерзод в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Назирджонзода Шерзода о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Назирджонзода Шерзод получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 69 600 руб. с возвратом ежемесячными платежами в размере 13 900 руб. (л.д. 7).

Факт наличия иных заемных отношений между сторонами, Назирджонзодой Шерзодом в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательства возврата суммы долга также не представлены.

В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Перечень судебных издержек установлен ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 888 руб., а также понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Назирджонзоде Шерзоду о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Назирджонзоды Шерзода (№) в пользу ФИО1 (№)) задолженность по договору займа в размере 69600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) руб., по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ И.Г.Бачигина