Дело № 2-773/2022

44RS0005-01-2023-000829-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной общественности микрокредитной компании «Центр денежной помощи» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной общественности микрокредитной компании (далее-ООО МКК «Центр денежной помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, просило взыскать за счёт стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 759,07 руб., в том числе: неустойка за период с 06.07.2019 по 11.11.2019 – 153,52 руб., проценты за период с 06.07.2019 по 11.11.2019 – 4 605,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

Свои требования мотивировали тем, что между ООО МК «Центр денежной помощи» и ФИО5 заключён договор займа № от 07.06.2019, согласно которому истец предоставил ФИО5 в долг денежную сумму 2 380,13 руб., за пользование которой обязался уплачивать проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок пользования займом по договору составляет 28 дней, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2019, подписанным ФИО5 лично. Расчёт суммы процентов за пользование займом за период: с 08.06.2019 по 05.07.2019 составляет 999,65 руб. Расчёт суммы задолженности за 28 дней составляет 3 379,78 руб., где 2 380,13 руб. (сумма основного долга) + 999,65 руб. (проценты за пользование займом за период: с 08.06.2019 по 05.07.2019).В установленный договором срок сумма займа ФИО5 возвращена не была.06.12.2019 мировым судьёй судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ№ 2-1973/2019 о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по договору займа № от 07.06.2019 в размере 2 380,13 руб., процентов за пользование займом за 28 календарных дней в размере 999,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего – 3 579,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.Указанная задолженность получена истцом 23.09.2021. Таким образом, неустойка за период: с 06.07.2019 по 11.11.2019 составляет 153,52 руб., проценты за указанный период – 4 605,55 руб., всего к взысканию – 4 759,07 руб.В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО1

Истец ООО МК «Центр денежной помощи» для участия в деле своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Буйский Костромской области ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; возражений по иску не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.06.2019 ООО МК «Центр денежной помощи» заключил с ФИО5 договор займа №, предоставив в долг деньги в размере 2 380,13 руб., за пользование которой обязался уплачивать проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата определён до 05.07.2019, то есть срок пользования займом по договору составляет 28 дней. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2019, подписанным ФИО5 лично.

Договор, заключенный между сторонами, относится к смешанному виду договоров, так как содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора банковского счёта, который является возмездным в силу ст.851 ГК РФ и условий договора, заключенного между сторонами.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок- до 05.07.2019, сумма займа возвращена не была, в связи, с чем образовалась задолженность.

За период: с 08.06.2019 по 05.07.2019 образовалась задолженность 3 379,78 руб., где 2 380,13 руб. (сумма основного долга) + 999,65 руб. (проценты за пользование займом за период: с 08.06.2019 по 05.07.2019).

06.12.2019 мировым судьёй судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-1973/2019 о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по договору займа № от 07.06.2019 в размере 2 380,13 руб., процентов за пользование займом за 28 календарных дней в размере 999,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего – 3 579,78 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из сообщения нотариуса Нотариального округа Буйский Костромской области ФИО2 следует, что к имуществу ФИО5 зарегистрировано наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1; наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка,расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику заемщика имущества не превышает стоимость взыскиваемой истцом задолженности.

Установлено, что указанная задолженность получена истцом 23.09.2021.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.06.2019 в размере 4 759,07 руб., в том числе: неустойка за период с 06.07.2019 по 11.11.2019 – 153,52 руб., проценты за период с 06.07.2019 по 11.11.2019 – 4 605,55 руб.,

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным, соответствующим условиями кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений действующего законодательства, истец при подготовке искового заявления воспользовался юридической помощью, стоимость услуг согласно материалам дела составила – 5 000 руб.

Учитывая изложенное, степень его сложности дела, цену иска и объём удовлетворенных требований, баланс интересов сторон, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от цены уточненного иска с учетом в сумме 400 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной общественности микрокредитной компании «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области,задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Судья Н.В. Большакова