Дело №2-1500/2025

11RS0005-01-2025-001526-72

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

21 мая 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с <...> г. по <...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 279922,64 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с <...> г. по <...> г. в размере 150000 руб.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженность по кредитному договору перед банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ей погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено в <...> г. в связи с фактическим исполнением, просит применить сроки исковой давности. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства ....-ИП от <...> г., материалы дела .... о процессуальном правопреемстве, материалы дела .... на выдачу судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по делу .... вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ....ф от <...> г. в размере 210555,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 125312,31 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28875, 23 руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 56367, 62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5305, 55 руб., всего 215860, 71 руб.

Как следует из материалов данного дела, <...> г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ....ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150.000 рублей под 0,09 процентов ежедневно.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, то есть равными платежами в размере 5.121 руб. Последний платеж должен быть произведен не позднее <...> г. в размере 5.486,94 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке 0,09 % в день и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) ответчик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<...> г. отделением судебных приставов по г. Ухте на основании исполнительного документа – исполнительного листа № .... от <...> г., выданного Ухтинским городским судом Республики Коми по делу ...., вступившему в законную силу <...> г. возбуждено исполнительное производство .... в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое <...> г. на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), окончено фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования ..... В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения .... от <...> г. и .... от <...> г. об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ....ф от <...> г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов, неустойки и прочее.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению .... от <...> г. к договору уступки права требования (цессии) .... от <...> г. к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору ....ф от <...> г. на сумму 7556,34 рублей. При этом из представленных документов не усматриваются составные части суммы задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ФИО2 состоит из: суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с <...> г. по <...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 279922,64 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с <...> г. по <...> г. в размере 150000 руб.

С учетом суммы переданного долга в размере 7556,34 рублей, исходя из представленного расчета исковых требований, требования истца ограничатся периодом до <...> г., поскольку до указанного периода сумма процентов достигнет суммы переданного долга в размере 7556,34 рублей, так за период с <...> г. по <...> г. сумма процентов составила 2030, 01 руб. (125312,31 руб. *18*0,09%), за период с <...> г. по <...> г. сумма процентов составила 3383,44 руб. (125312,31 руб. *30*0,09%), за период с <...> г. по <...> г. сумма процентов составила 2143,01 руб. (125312,31 руб. *19*0,09%).

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, <...> г. истец обращался с рассматриваемыми требованиями в приказном порядке к мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

С учетом срока окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - <...> г., который ограничен суммой переданного права требования в размере 7556,34 рублей, обращение истца за судебной защитой последовало за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Право требования задолженности по кредитному договору ..../12ф от <...> г. на сумму более чем 7556,34 рублей истцу от банка не перешло.

В связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с <...> г. по <...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 279922,64 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с <...> г. по <...> г. в размере 150000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с <...> г. по <...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 279922,64 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с <...> г. по <...> г. в размере 150000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 30 мая 2025 года.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.