Дело № 2-2213/2023

73RS0004-01-2023-002574-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Императив Ресурс Групп» к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Ак БАРС» Банк о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Императив Ресурс Групп» (далее по тексту ООО «Императив Ресурс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста, указав следующее.

Истец является собственником автомобиля марки «Renault SR», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, двигатель №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, а так же договором купли продажи имущества от 18 мая 2019 года. Решением Заволжского районного суда от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3598/2022 установлен факт передачи прав, ключей и документов на автомобиль. ФИО1 обращалась с требованием о расторжении договора купли-продажи в связи с его неоплатой. Судом установлено, что оплата не была внесена в связи с наложением ареста на указанный автомобиль по долгам ФИО1, которая бездействовала, не оплачивала долги по исполнительному производству и неоднократные просьбы не реагировала. В связи с оплатой задолженности в иске ФИО1 было отказано. Решение вступило в законную силу. По обязательствам ответчицы ФИО1 по исполнительному производству № 28398/19/73041-ИП от 22.03.2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска, на спорный автомобиль наложен арест в виде запрета регистрационных действий. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения о наложении ареста поступили 05.06.2019 г., о чем стало известно при регистрации договора купли-продажи ТС 06.06.2019 г., что подтверждается электронным билетом № 5317708, который выдавался ранее появления информации на сайте ГИБДД о наличие запрета; противном случае не был бы выдан электронный билет на подачу документов. В проведении регистрационного действия получен отказ, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационный действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Фактически ФИО1, заключая договор купли-продажи, скрыла данный факт. Общество является добросовестным приобретателем, так как проверка автомобиля до момента обращения в ГИБДД для перерегистрации, данных об аресте не содержала. Таким образом, ФИО1 с момента вынесения судом решения по делу № 2-3598/2022 знала об обязанности решить вопрос погашения долга по исполнительному производству и тем самым снять запреты, но обязанности не исполнила, что вынудило истца обратиться в суд. Кроме этого, имеются обстоятельства подтверждающие факт пользования имуществом: обслуживание на СТО, проведение ремонтных работ, ежедневная эксплуатация транспортного средства, страхование по ОСАГО, оплата штрафов ГИБДД. Наложение запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника указанного имущества. Просили признать право собственности истца на автомобиль марки «Renault SR», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, двигатель №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, и освободить от ареста автомобиль путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АК БАРС Банк».

Представитель истца ООО «Императив Ресурс Групп» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ПАО «АК БАРС Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Императив Ресурс Групп» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ООО «Императив Ресурс Групп» является собственником транспортного средства «Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 18.05.2019 года, заключенного между ООО «Императив Ресурс Групп» и ФИО1

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Императив Ресурс Групп» о расторжении договора купли-продажи автомобиля в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 от 06.11.2018 года в рамках исполнительного производства №91968/18/73041-ИП наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем марки «Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №.

При этом должником по вышеуказанному исполнительному производству является ФИО1, а взыскателем - ПАО «АК БАРС Банк», в пользу которого решением Заволжского районного суда г.Ульяновска с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 25.08.2014 в размере 270 188 руб. 17 коп., из них: 186 562 руб. 85 коп. – основной долг; 83 625 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом в порядке наследования, государственная пошлина в сумме 5 901 руб. 88 копеек.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль не снят с регистрационного учета прежним собственником.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В связи с этим, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории РФ и данная регистрация не связана с возникновением права собственности на автомобиль.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что после заключения договора купли-продажи от 18.05.2019 года между ФИО1 и ООО «Императив Ресурс Групп» и передаче автомобиля истцу, право собственности на указанное движимое имущество перешло к ООО «Императив Ресурс Групп», в связи с чем необходимости признавать право собственности на спорный автомобиль -за истцом в судебном порядке оснований не имеется.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчики не представили возражений против иска, договор купли-продажи от 18.05.2023 года, оспорен не был.

Из материалов дела также следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 от 06.11.2018 года в рамках исполнительного производства №91968/18/73041-ИП в качестве обеспечительных мер наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем «Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, V1N X7LBSRB1HAH333983.

При этом должником по вышеуказанному исполнительному производству является ФИО1

Указанное определение для исполнения было направлено начальнику ГИБДД при УВД по Ульяновской области.

Из материалов дела также следует, что исполнительное производство №28398/19/73041-ИП, возбужденное в ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 22.03.2019 года в рамках исполнения решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обеспечение исполнения которого и был наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем «Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N № окончено 26 мая 2022 года фактическим исполнением, о чем в материалах дела имеется соответствующее Постановление.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и установленный в ходе рассмотрения дела факт принадлежности ООО «Императив Ресурс Групп» на праве собственности автомобиля «Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №, а также то, что должником по исполнительному производству №28398/19/73041-ИП истец не является, суд считает, что спорное имущество подлежит освобождению от ареста.

Таким образом, исковые требования ООО «Императив Ресурс Групп» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167,193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Императив Ресурс Групп» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Renault SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 06.11.2018 года по исполнительному производству №91968/18/73041-ИП.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Императив Ресурс Групп» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение будет изготовлено 03.07.2023.