61RS0047-01-2025-003565-82

Дело № 2-3689/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 09 декабря 2025года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. Указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредит/займа <***> от 12.12.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49 120515 от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 12.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 389 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом №2-214/2017 от 23.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63 425 руб. 43 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.08.2025 г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 ( после уступки прав) по 29.08.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 179842 руб. 90 коп.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2015 (после уступки прав) по 22.03.2017 рассчитанным исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10028 руб. 81 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ООО ПКО «АФК» начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 29.08.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 53 239 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.08.2025 в размере 179842 руб. 90 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 22.03.2017 в размере 10028 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2017 по 29.08.2025 в размере 53 239 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8294 руб., а также почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Указал, что о передаче (уступке) права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 12.10.2012 его не извещали. Согласие на заключение договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» он не давал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом овердрафта 50 000 рублей, со ставкой по кредиту 34,90% годовых.

20.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № 49120515, по условиям которого к истцу перешил права требования по кредитному договору <***> на сумму 62 389 руб. 59 коп. в отношении ФИО1 (п.1.1, 1.2 договора).

Судебным приказом № 2-214/2017 от 23.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2012 в сумме 62389 рублей 59 копеек ( 49 996 руб. 77 коп. – основной долг, 7294 руб. 82 коп.- проценты, 598 руб. – комиссии, 4500 руб. – штрафы) за период с 12.05.2015 по 18.01.2017 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1035 руб. 84 коп.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счета по исполнительному производству № 120919/20/61083-ИП по состоянию на 11.11.2025, выданной судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области следует, что взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислено по платежным поручениям: 22.09.2021 в сумме 25,61 руб., 22.09.2021 – 18,15 руб., 22.08.2025 – 63 381,67 руб., а всего в сумме 63425 рублей 43 копейки.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 02.09.2025, следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области окончено исполнительное производство № 120919/20/61083-ИП, требования исполнительного документа исполнено полностью.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 395 ч.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности ответчика по процентам по ст. 809 ГК РФ составляет за период с 13.05.2015 по 29.08.2025 в сумме 179 842,90 рублей, по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.03.2017 в сумме 10 028,81 рубль и за период с 23.03.2017 по 29.08.2025 в сумме 53 239,26 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.1, 2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 02.10.2025 ООО « ПКО АФК» обратился в суд с данным иском к ФИО1, задолженность по судебному приказу от 23.03.2017 погашена 22.08.2025 в полном объеме, т.е. пропущен срок исковой давности за период до 22.08.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 52 346,62 рубля (49 996,77 руб. х 1095 дн. х 34,9% :365) и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 27 479,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4612 от 01.10.2025 и почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, за направление искового заявления ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 23.04.2013) проценты по кредитному договору <***> от 12.10.2012 в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 52 346 рублей 62 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2022 по 22.08.2025 в сумме 27 479 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а всего в сумме 83 927 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 23.04.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 09.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из непогашенной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 18.12.2025 подпись