Дело 2-512/2022

УИД: 28RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2022 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу а/д «Завитинск-Поярково» 76 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управляющий автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер <***>, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении автомобиля «TOYOTA COROLLA», г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0060585090, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец вправе требовать возмещение ущерба. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000,00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2018 года водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, на 76 км автомобильной дороги сообщением «Завитинск-Поярково», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, превышающей допустимую по условиям возникновения заноса и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, что привело к его съезду с проезжей части, опрокидыванию и столкновению с деревом, в результате чего пассажиру этого же автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО4 на месте.

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 марта 2019 года и ответчиком не оспаривалась.

Согласно материалам дела, автомобиль «TOYOTA COROLLA», г/н №, принадлежит ФИО7

Как усматривается из страхового полиса ХХХ 0060585090, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 (владельцем транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA», г/н №) был заключен договор ОСАГО, сроком на один год по ДД.ММ.ГГГГ. договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский филиал АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом случае от ФИО2, действующей в интересах ФИО3, сына погибшего потерпевшего ФИО4, согласно которому в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае № 7692/133/02851/20, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В нарушение п. 13.4 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством транспортным средством - автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данное обстоятельство, согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страховой выплаты.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом АО «АльфаСтрахование» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей, подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 года (л.д. 44).

Согласно платежного поручения № от 13.09.2022, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7950 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.