Дело № 2-2544/2023
УИД 74RS0007-01-2023-001890-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 29 июля 2012 года по 15 февраля 2019 года в размере 56975 рублей 89 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 40832 рубля 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 16143 рубля 71 копейку; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 28 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2012 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 114066 рублей 92 копейки. 15 февраля 2019 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО АРС «ФИНАНС» был заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО АРС «ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии № 0204/2022 от 01 апреля 2022 года. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 29 июля 2012 года по 15 февраля 2019 года у ответчика появилась задолженность в размере 56975 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга - 40832 рубля 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами -16143 рубля 71 копейка.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом истец выразил согласие о рассмотрении делав порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2012 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № 24-224317 по продукту «кредит на неотложные нужды». Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 27 июля 2012 года было предусмотрено предоставление ответчику расчетной карты и заключение договора о карте с лимитом разрешенного овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 55).
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 76-92).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 56975 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 40832 рубля 18 копеек, проценты – 16143 рубля 71 копейка.
15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого к цессионарию перешли права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, и к ФИО1 (л.д. 20-23). 01 апреля 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступила права (требования) по вышеназванному договору займа ООО «СФО Титан» (л.д. 24).
16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 56975 рублей 89 копеек, который был отмен 31 октября 2022 года по заявлению ответчика (л.д.14).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору, задолженность по договору не погашена, проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере1909 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2012 года за период с 29 июля 2012 года по 15 февраля 2019 года в размере 56975 рублей 89 копеек, из которых:40832 рубля 18 копеек – основной долг, 16143 рубля 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 05.06.2023 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2544/2023