Дело № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Уйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Уйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с исками к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника- недвижимое имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1378000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа серии ФС № от "Дата", выданного Уйским районным судом по делу № о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, "Дата" судебным приставом -исполнителем Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на "Дата" остаток задолженности перед взыскателем составляет 4 335 664 рублей 54 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Актом ареста от "Дата" на вышеуказанные земельные участки наложен арест. Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 10 831 080 рублей; с кадастровым номером № составляет 3 882 840 рублей. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства после принятия судом решения об обращении взыскания на данное имущество. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем установлено отсутствие у ответчика имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество(либо указывается, что иного имущества не достаточно для полного погашения задолженности. Просили удовлетворить исковые требование и обратить взыскание на указанные выше земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, в силу ст.ст.84,87,89 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст.278,393 ГК РФ.

Определением Уйского районного суда от "Дата" вышеуказанные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения(т.2 л.д.96).

Судебный пристав-исполнитель Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП(т.2 л.д.98-99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил(т.2 л.д.100).

Представитель третьего лица Главного управления лесами Челябинской области о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных пояснениях считает заявленные требования законными и обоснованными, просили удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме(т.2 л.д.109).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" гражданский иск Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4 360 436 рублей был удовлетворен и с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество взыскано 4 360 436 рублей(т.2 л.д.104-106).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от "Дата" приговор Уйского районного суда от "Дата" в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Б.ва С.Н. и М ва Л.А., без удовлетворения(т.2 л.д.101-103).

"Дата" выдан исполнительный лист Серии ФС № по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» в возмещении материального ущерба от преступления 4 360 436 рублей(т.1 л.д. 6).

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава исполнителя Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 "Дата" возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе(т.1 л.д.8-10).

"Дата" судебным приставом-исполнителем Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 произведен арест спорного недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью 1378000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок. Участок находится примерно в 3500 м. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>(т.1 л.д.11-12, т.2 л.д.11-12).

На момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 перед взыскателем ЧОБУ «Чебаркульское лесничество Главного управления лесами Челябинской области не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества:

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>(т.1 л.д.13-39,54-68,т.2 л.д.13-26,38-46 ).

Данная информация является актуальной на дату рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела также не имеется(т.1 л.д.71-116, т.2 л.д.48-93).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из доводов, изложенных в иске, задолженность по исполнительному документу, выданному на основании судебного решения, до настоящего времени ответчиком не погашена, от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании статей 3, 196 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям. Выбор способа защиты своих прав определяется усмотрением обратившегося в суд лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Уйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, "Дата" года рождения, объекты недвижимого имущества:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года