УИД: 56RS0N-75

№ 2-5716/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 8 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

истца ФИО1, его представителя Анисимовой Н.Н.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж и о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с названным иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Не согласившись с отказом в назначении пенсии, истец указал, что его стаж превышает необходимые 42 года, при этом в стаж необоснованно не засчитан период служба в армии по призыву, периоды работы в колхозе «...» и в АО «...». Ответчиком необоснованно не принята к учету архивная справка № N от ....

Истец, уточнив заявленные требования, просил суд:

установить факт принадлежности ему архивной справки № N от ...; признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж следующие периоды:

с 18 ноября 1979 года по 10 декабря 1981 года – период службы в армии по призыву;

- с 1 февраля 1979 года по 10 февраля 1979 года, с 1 марта 1979 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 25 апреля 1979 года, с 1 мая 1979 года по 4 мая 1979 года, с 1 июня 1979 года по 27 июня 1979 года, с 1 июля 1979 года по 23 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 22 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 23 сентября 1979 года, с 1 октября 1979 года по 27 октября 1979 года, с 1 января 1982 года, по 19 января 1982 года, с 1 февраля 1982 года по 20 февраля 1982 года, с 1 марта 1982 года по24 марта 1982 года, с 1 апреля 1982 года по 25 апреля 1982 года, с 1 мая 1982 года по 22 мая 1982 года, с 1 июня 1982 года по 25 июня 1982 года, с 1 июля 1982 года по 23 июля 1982 года, с 1 августа 1982 года по 20 сентября 1982 года, с 1 октября 1982 года по 17 октября 1982 года, с 1 ноября 1982 года по 25 ноября 1982 года, с 1 декабря 1982 года по 20 декабря 1982 года, с 1 января 1983 года по 19 января 1983 года – периоды работы в колхозе «...» ... района Оренбургской области;

с ... по ... – период работы в АО «...»;

обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ... на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Анисимова Н.Н., действующая на основании ордера от ... N, поддержали заявленные требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Указанное приложение 6 предусматривает поэтапное повышение возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет для мужчин) для лиц, достигших такого возраста в период с 2019 года по 2023 год, при этом для лиц, достигших такого возраста в 2021 году, предусмотрено его увеличение на 36 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Таким образом, при условии наличия в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 страхового стажа не менее 42 лет он вправе претендовать на назначение пенсии по достижении возраста 61 год.

Судом установлено, что ФИО1 ... года рождения, в возрасте 60 лет ... обратился к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсия по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Оренбургской области от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с недостижением возраста 61 года и отсутствием страхового стажа продолжительностью 42 года. Тем же решением продолжительность учтенного страхового стажа в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определена в размере 38 лет 3 месяца 28 дней.

ГУ - Отделение ПФР по Оренбургской области не был включен в страховой стаж период с 18 ноября 1979 года по 10 декабря 1981 года - служба в армии по призыву, поскольку в силу действующего законодательства в области пенсионного обеспечения период службы в армии не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж (мужчины 42 года).

Кроме того, ответчиком не засчитаны периоды работы с 1 февраля 1979 года по 10 февраля 1979 года, с 1 марта 1979 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 25 апреля 1979 года, с 1 мая 1979 года по 4 мая 1979 года, с 1 июня 1979 года по 27 июня 1979 года, с 1 июля 1979 года по 23 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 22 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 23 сентября 1979 года, с 1 октября 1979 года по 27 октября 1979 года, с 1 января 1982 года, по 19 января 1982 года, с 1 февраля 1982 года по 20 февраля 1982 года, с 1 марта 1982 года по 24 марта 1982 года, с 1 апреля 1982 года по 25 апреля 1982 года, с 1 мая 1982 года по 22 мая 1982 года, с 1 июня 1982 года по 25 июня 1982 года, с 1 июля 1982 года по 23 июля 1982 года, с 1 августа 1982 года по 20 сентября 1982 года, с 1 октября 1982 года по 17 октября 1982 года, с 1 ноября 1982 года по 25 ноября 1982 года, с 1 декабря 1982 года по 20 декабря 1982 года, с 1 января 1983 года по 19 января 1983 года –в колхозе «...» ... района Оренбургской области по причине неподтверждения сведений, отсутствия в архивной справке необходимых данных, позволяющих установить принадлежность справки ФИО1

Не засчитан также период с 1 января 2022 года по 11 мая 2022 года работы в АО «...» в связи с отсутствием индивидуальных сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Военным билетом на имя ФИО1 серии НП N подтверждено, что истец был призван на действительную военную службу ..., уволен с военной службы приказом Министерства обороны С. от ... с ....

Оценивая обоснованность доводов истца о неправомерном исключении из страхового стажа периода службы в Советской армии с 18 ноября 1979 года по 10 декабря 1981 года, суд учитывает, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона).

Возможность же зачета периода прохождения военной службы в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона, предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона.

Таким образом, в целях определения права на страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона).

Вопреки доводам истца, согласно пенсионному законодательству спорный период прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона. В страховой стаж включаются только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. Включение иных периодов в страховой стаж указанных лиц законом не предусмотрено.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, доводы истца о невозможности применения закона, ухудшающего права истца, основаны на неверном толковании норм права, поскольку, вводя новую льготу, законодатель не ухудшил право истца, ввиду того, что ранее право на досрочную пенсию в связи с длительным периодом работы законом предусмотрено не было, а служба в армии подлежит зачету согласно ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении стажа для назначения пенсии по иным основаниям, как и ранее было предусмотрено.

Изложенные основания свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о зачете в страховой стаж периода службы в Советской армии по призыву с 18 ноября 1979 года по 10 декабря 1981 года.

Разрешая требования о включении в стаж периодов работы ФИО1 в колхозе «...» ... района, а также об установлении факта принадлежности архивных справок, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии указанными требованиями Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно указанным Правилам основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. То же указано и в п. 121 Перечня.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Записями в трудовой книжке на имя ФИО1 серии N N подтверждено начало трудовой деятельности истца с ... в должности шофера ... РПУ. В представленной суду второй трудовой книжке на имя истца серии N N трудовая деятельность зафиксирована, начиная с ....

В архивной справке администрации муниципального образования ... район Оренбургской области № N от ..., представленной суду, отражено, что в архивном фонде колхоза «...» ... района имеются сведения о том, что ФИО1 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана) принят в члены колхоза на заседании правления, оформленного протоколом от ... N, уволен из колхоза ... протоколомN.

В ведомостях по начислению заработной платы с февраля по ноябрь 1979 года и с января 1982 года по январь 1983 года значится ФИО1 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана), рабочий, шофер и его количество отработанных дней, учитываемых при исчислении пенсии: за 1979 год в феврале – 10 дней, в марте – 14 дней, в апреле – 25 дней, в мае – 4 дня, в июне – 27 дней, в июле 23дня, в августе 22 дня, в сентябре – 23 дня, в октябре – 27 дней; за 1982 год в январе 19 дней, в феврале 20 дней, в марте 24 дня, в апреле 25 дней, в мае – 22 дня, в июне – 25 дней, в июле - 23 дня, в августе - 30+5 дней, в сентябре – 20 дней, в октябре 17 дней, в ноябре 25 дней, в декабре 20 дней, в январе 1983 года – 20 дней.

Разрешая вопрос об установлении факта принадлежности архивной справки, суд исходит из того, что целью его установления является предоставление справки в пенсионный орган для подтверждения периода работы истца.

Установление принадлежности данной архивной справки № N от ... позволит увеличить стаж работы истца.

В силу пункта 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного ... СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункта 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета М.С. от ..., членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

В архивной справке зафиксировано, что других работников с фамилией Ремепель и инициалами П.П. в документах за 1979-1983 годы не значится. В расчетно-платежных ведомостях за 1981 год ФИО1 не значится, что согласуется со сведениями военного билета на имя ФИО1, согласно которому с ... ... он проходил военную службу по призыву.

По ходатайству истца судом допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, подтвердившие работу истца до и после его службы в армии в колхозе «...» в 1979 году, а также в 1982, 1983 годах.

Свидетель ФИО3 пояснил, что знаком с ФИО1, поскольку вместе с ним работал в колхозе «...», что подтверждено трудовой книжкой колхозника, выданной на имя ФИО3 Свидетель пояснил, что ФИО1 работал до армии разнорабочим, а после армии водителем в автопарке, подтвердил, что других работников с такой фамилией и именем не было.

Свидетель ФИО4 также представил трудовую книжку колхозника, выданную на его имя, согласно которой он с 1971 года работал в колхозе «...» ... района. Свидетель подтвердил, что до призыва в армию ФИО1 начал работать в колхозе «...» разнорабочим, а затем после военной службы продолжил работать шофером, подтвердил, что других работавших в колхозе с такой фамилией и именем не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

По изложенному основанию, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с такими инициалами в документах не значится, суд приходит к выводу о том, что записи в документах архивного фонда колхоза «... ... района за 1979 года, 1982 и 1983 годы относятся к ФИО1 чу, ... года рождения.

Доводы ответчика о том, что установить принадлежность справки № N от ... именно ФИО1 чу не представляется возможным, суд признает несостоятельными.

Факт ненадлежащего оформления документации работодателем с отсутствием расшифровки имени и отчества, без указания даты рождения не должен влиять на формирование прав ФИО1, предусмотренных ст.39 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным решения пенсионного органа от ... в части невключения в страховой стаж и стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы ФИО1 в колхозе «...» ... района Оренбургской области: с 1 февраля 1979 года по 10 февраля 1979 года, с 1 марта 1979 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 25 апреля 1979 года, с 1 мая 1979 года по 4 мая 1979 года, с 1 июня 1979 года по 27 июня 1979 года, с 1 июля 1979 года по 23 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 22 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 23 сентября 1979 года, с 1 октября 1979 года по 27 октября 1979 года, с 1 января 1982 года, по 19 января 1982 года, с 1 февраля 1982 года по 20 февраля 1982 года, с 1 марта 1982 года по24 марта 1982 года, с 1 апреля 1982 года по 25 апреля 1982 года, с 1 мая 1982 года по 22 мая 1982 года, с 1 июня 1982 года по 25 июня 1982 года, с 1 июля 1982 года по 23 июля 1982 года, с 1 августа 1982 года по 20 сентября 1982 года, с 1 октября 1982 года по 17 октября 1982 года, с 1 ноября 1982 года по 25 ноября 1982 года, с 1 декабря 1982 года по 20 декабря 1982 года, с 1 января 1983 года по 19 января 1983 года.

Указанные периоды подлежат включению страховой стаж истца, при этом за январь 1983 года истец просит засчитать период с 1 января по 19 января 1983 года, в связи с чем суд в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выходит за пределы заявленных требований, хотя в архивной справке указано, что в январе 1983 года ФИО5 отработал 20 дней, что не лишает ответчика с учетом установления факта принадлежности справки в последующем руководствоваться изложенными в справке сведениями.

Относительно требования истца о зачете в страховой стаж периода с ... по ..., суд приходит к выводу о том, что данный период подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку записями трудовой книжки подтверждено, что ФИО1 ... принят на работу водителем автомобиля ОАО «...», с ... предприятие переименовано в Акционерное общество «...».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ... работодателем АО «...» представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, подтверждающие, что он продолжал работать в период с ... по ..., в этот период имели место периоды временной нетрудоспособности работника, которые не подлежат исключению из страхового стажа.

В силу ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Указанные в пункте 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ сведения о застрахованном лице, подавшем заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса органа Пенсионного фонда Российской Федерации либо обращения застрахованного лица к страхователю в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, выявив отсутствие необходимых сведений в системе обязательного пенсионного страхования, ответчик вправе был обратиться с запросом к работодателю для их получения.

Неисполнение работодателем своей обязанности на момент принятия пенсионным органом решения по заявлению застрахованного лица, не может служить основанием для отказа в защите пенсионных прав истца.

При таких обстоятельствах решение ответчика в части отказа в зачете в страховой стаж периода работы ФИО1 в АО «...» с ... по ... подлежит признанию незаконным с возложением на ответчика обязанности засчитать в страховой стаж указаный период работы.

С учетом включения периодов работы в колхозе «...» и в АО «...» в страховой стаж истца, его общая продолжительность для определения права на назначение пенсии ФИО1 по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом зачтенных в досудебном порядке периодов, продолжительностью 38 лет 3 месяца 28 дней, составит 39 лет 11 месяцев 21 день (38.03.28+01.03.12+00.04.11), что недостаточно для назначения пенсии, поскольку требуется 42 года, кроме того, на момент принятия решения ответчиком ... ФИО1 не достиг 61 года, на что обоснованно указал ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ча к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж и о назначении пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 чу, ... года рождения, уроженцу ... Республики Коми (СНИЛС N) архивной справки от ... № N, выданной начальником архивного отдела администрации муниципального образования ... района Оренбургской области.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО1 ча периодов работы в колхозе «...» ... района Оренбургской области: с 1 февраля 1979 года по 10 февраля 1979 года, с 1 марта 1979 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 25 апреля 1979 года, с 1 мая 1979 года по 4 мая 1979 года, с 1 июня 1979 года по 27 июня 1979 года, с 1 июля 1979 года по 23 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 22 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 23 сентября 1979 года, с 1 октября 1979 года по 27 октября 1979 года, с 1 января 1982 года, по 19 января 1982 года, с 1 февраля 1982 года по 20 февраля 1982 года, с 1 марта 1982 года по 24 марта 1982 года, с 1 апреля 1982 года по 25 апреля 1982 года, с 1 мая 1982 года по 22 мая 1982 года, с 1 июня 1982 года по 25 июня 1982 года, с 1 июля 1982 года по 23 июля 1982 года, с 1 августа 1982 года по 20 сентября 1982 года, с 1 октября 1982 года по 17 октября 1982 года, с 1 ноября 1982 года по 25 ноября 1982 года, с 1 декабря 1982 года по 20 декабря 1982 года, с 1 января 1983 года по 19 января 1983 года; периода работы в АО «...» с 1 января 2022 года по 11 мая 2022 года.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить в страховой стаж работы ФИО1 ча (СНИЛС N) периоды работы в колхозе «...» ... района Оренбургской области: с 1 февраля 1979 года по 10 февраля 1979 года, с 1 марта 1979 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 25 апреля 1979 года, с 1 мая 1979 года по 4 мая 1979 года, с 1 июня 1979 года по 27 июня 1979 года, с 1 июля 1979 года по 23 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 22 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 23 сентября 1979 года, с 1 октября 1979 года по 27 октября 1979 года, с 1 января 1982 года, по 19 января 1982 года, с 1 февраля 1982 года по 20 февраля 1982 года, с 1 марта 1982 года по 24 марта 1982 года, с 1 апреля 1982 года по 25 апреля 1982 года, с 1 мая 1982 года по 22 мая 1982 года, с 1 июня 1982 года по 25 июня 1982 года, с 1 июля 1982 года по 23 июля 1982 года, с 1 августа 1982 года по 20 сентября 1982 года, с 1 октября 1982 года по 17 октября 1982 года, с 1 ноября 1982 года по 25 ноября 1982 года, с 1 декабря 1982 года по 20 декабря 1982 года, с 1 января 1983 года по 19 января 1983 года; период работы в АО «...» с 1 января 2022 года по 11 мая 2022 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья ...

...

...

...

...