УИД 77RS0029-02-2025-000765-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ПРОРЫВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПРОРЫВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Тушинского районного суда адрес от 22.04.2025 в порядке процессуального правопреемства ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк заменен на правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса, по иску Банка к ФИО1, ООО «ПРОРЫВ» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в сумме произведенной Фондом выплаты в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 20.02.2025 ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника фио

Определением Тушинского районного суда адрес от 22.04.2025 производство по гражданскому делу № 2-2319/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы определением Тушинского районного суда адрес от 22.04.2025 привлечен к участию в деле в качестве соистца.

В обоснование уточненных исковых требований истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк указывает на то, что 29.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОРЫВ» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 9,8%годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21.9%годовых. Согласно п. 5 дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 6.6 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством фио (ФИО2) К.А. в соответствии с договором поручительства №9703141202-23-1П01 (п. 9 Заявления). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления на официальном сайте Банка в сети Интернет, согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств (п. 10 договора поручительства). В соответствии с.п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с условиями п. 17 заявления заемщик подтверждает, что: ознакомился с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, указанных в настоящем заявлении. Субсидиарный поручитель Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы платежным поручением № 239 от 10.03.2025 по условиям заключенного с ним договора поручительства за заемщика исполнил обязательства в сумме 70% от основного долга, что составило сумма Как следует из представленного расчета по состоянию на 22.04.2025 задолженность заемщика перед Банком по заявлению составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, в т.ч просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, итого – сумма, сумму которой истец просит взыскать с ответчика ООО «ПРОРЫВ», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы указывает на то, что 14.02.2025 в адрес Фонда поступило требование от Банка за исх. № б/н об исполнении обязательств по договору поручительства №3 115/11-23/К/СБР от 29.11.2023. В рамках исполнения вышеуказанного требования Фонд платежным поручением № 239 от 10.03.2025 оплатил сумму задолженности в размере сумма На основании изложенного, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просит суд взыскать с ООО «ПРОРЫВ», несущего солидарную ответственность, задолженность по кредитному договору в размере сумма

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРОРЫВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 29.11.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ООО «ПРОРЫВ» заключен кредитный договор №9703141202-23-1 на сумму сумма, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательства в полном объеме, предоставив ООО «ПРОРЫВ» денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № 9703141202-23-1П01 от 29.11.2023 между Банком и фио (ФИО2) К.А.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между заемщиком, Банком и Фондом 29.11.2023 заключен договор поручительства №3 115/11-23/К/СБР.

01.11.2024 согласно положениям кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк досрочно истребовал с должника задолженность по кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами.

14.02.2025 Банком к Фонду, как к поручителю ООО «ПРОРЫВ», письмом за исх. №б/н от 14.02.2025 предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства №3 115/11-23/К/СБР от 29.11.2023 на общую сумму сумма, что составляет 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу в размере сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 10.03.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №239 от 10.03.2025, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 3 115/11-23/К/СБР от 29.11.2023.

По состоянию на 22.04.2025 задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк по заявлению составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, в т.ч просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, итого – сумма

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы в размере сумма подлежат удовлетворению, так как требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора №9703141202-23-1 от 29.11.20233 и договору поручительства 115/11-23/К/СБР от 29.11.2023, подтверждены соответствующими расчетами.

Также суд приходит к выводу о том, что требования Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании суммы в размере сумма подлежат удовлетворению, так как требования основаны на законе и соответствуют условиям договора поручительства №3 115/11-23/К/СБР от 29.11.2023 и кредитному договору №9703141202-23-1 от 29.11.2023, подтверждены соответствующими расчетами.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере сумма, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере сумма, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ПРОРЫВ» в доход бюджета адрес в размере сумма

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

В соответствии со п. 3 ч. 1 статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № 83458 от 12.11.2024 при подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк оплачена государственную пошлину в сумме сумма

04.06.2025 истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до сумма

Исходя из вышеуказанной суммы исковых требований государственная пошлина должна быть оплачена в размере сумма

Таким образом, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк исковые требования уменьшены, государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ПРОРЫВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОРЫВ» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в размере в размере сумма, в том числе: просроченную задолженность по процентам – сумма, просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма

Взыскать с ООО «ПРОРЫВ» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в размере сумма

Взыскать с ООО «ПРОРЫВ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 83458 от 12.11.2024 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья фио