Дело № 2-604/2022

56RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2022 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Шелудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 255000 руб., сроком на 45 мес. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, между тем ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности в размере 295803, 90 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295803,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить неустойку, поскольку она не соразмерна заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме 255 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что количество платежей равно 45, ежемесячная сумма платежа составляет 7953 руб., размер последнего платежа 8490,36 руб., оплата производится ежемесячно 1 числа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется путем перевода Банком денежных средств со счета заемщика, открытых в Банке по поручению заемщика; путем внесения денежных средств в кассу банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав по договору.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив сумму кредита на счет, что подтверждается расчетом задолженности, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с представленными сведениями о движении денежных средств на счете ФИО1, заемщик нарушил условия договора, поступление денежных средств, в счет погашения задолженности производились с нарушением условий договора о сроках и размере погашения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО (цедент) и ООО «ЭЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права по кредитным договорам согласно Приложению №.

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ под номером 3265 указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., заключенный с ФИО1 с общей суммой уступаемых прав в размере 295803,90 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию составляет 353300,62 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 197098,18 руб., плановые проценты– 55217,68 руб., проценты по просроченному основному долгу- 43386,26 руб., пени - 57598,50 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду также не представлено.

Из уведомления ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭОС» уведомил ответчика об отказе от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором. Сумма обязательства на момент перехода права составляет 295803, 90 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, в связи с чем, заявление ответчика о снижении неустойки по причине ее несоразмерности основному долгу, рассмотрению не подлежит, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлено.

Из информационного письма ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав. Из приложения следует, что в графе 1194 указан номер кредитного договора в учете ВТБ ФИО1 639/2561-0002826, номер кредитного договора при выдаче кредита 00049/15/03115-17, номер договора уступки 293/2020ДРВ.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 803 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.