Дело № 2-71/2025

УИД: 22RS0036-01-2025-000089-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 6 июня 2025г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82072,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по тарифному плану 7.3 (продукт Тинькофф платинум) с лимитом задолженности 52000 руб. Беспроцентный период 0% до 55 дней, далее процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых. В соответствии с условиями договора сумма минимального платежа составила 6% от задолженности, минимум 600 руб. на основании выставляемой банком ежемесячно счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФИО1 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс»). Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет. Выпиской задолженности по договору кредитной линии 0016425183 подтверждается, что с момента заключения договора ФИО1 погашение задолженности осуществлялось несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 82072,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82072,39 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно направленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев иск в рамках заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по тарифному плану 7.3 с лимитом задолженности 52000 руб. Беспроцентный период 0% до 55 дней, далее процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых. В соответствии с условиями договора сумма минимального платежа составила 6% от задолженности, минимум 600 руб. на основании счета-выписки формируемой банком ежемесячно. Также ответчик выразил свое согласие на соблюдение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) путем подписания заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГг.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФИО1 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс»). Ответчику АО «Тинькофф Банк» направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ). Однако, сведений о получении указанного уведомления должником материалы дела не содержат.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 7.4 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Исходя из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГг. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о полном досрочном погашении долга в размере 82707,08 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Документы, подтверждающие его направление и получение указанного заключительного счета ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 82072,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье судебного участка Новичихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 82707,08 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 82707,08 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 82707,08 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340,61 руб, отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии № по клиенту ФИО1, последний платеж в сумме 7000 руб. 00 коп. внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГг., с марта 2014 года ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем сформировалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГг. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82707,08 руб., со сроком исполнения в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Истец в течение трехлетнего срока с ДД.ММ.ГГГГг. вправе был воспользоваться судебной защитой, выбрав способ, предусмотренный положениями ст.12 Гражданского кодекса РФ, однако данным правом своевременно не воспользовался.

Вместе с тем, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец в суд не предъявлял.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Абзац 3 пункта 12 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъясняет, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 82707,08 руб., уже при обращении с судебным приказом были предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025г.

Судья Н.В. Антонова