Дело № 2-5663/22
45RS0026-01-2022-003943-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.10.2018 между ОАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 17.10.2018, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 55834 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в соответствии с условиями договора. Однако, заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены. По состоянию на 25.02.2022 задолженность перед банком по кредитному договору №№ от 17.10.2018 составляет 265,99 руб., из которых: 220,48 руб. – просроченный основной долг, 45,51 руб. – просроченные проценты. Впоследствии банку стало известно, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору стала смерть заемщика 16.05.2020. Наследственное дело №№ открыто 16.05.2020 нотариусом Курганской области ФИО3 Какой-либо информации о наличии наследственного имущества у заемщика у банка не имеется.
Просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность по договору №№ от 17.10.2018 в размере 265,99 руб., из которых: 220,48 руб. – просроченный основной долг, 45,51 руб. – просроченные проценты, 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в пределах принятого фактического наследства.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, копии материалов наследственного дела, представленного нотариусом, суд приходит к следующему.
Установлено, что 17.10.2018 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 55834 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 11,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1239,18 руб., платежная дата 15 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 55834 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства,, которыми заемщик в свою очередь воспользовался, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что в нарушение условий договора в настоящее время обязанности клиентом также не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Также, судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 16.05.2020 в г.Кургане, о чем 18.05.2020 Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния Курганской области составлена запись акта о смерти №№ что подтверждается также свидетельством о смерти от 18.05.2020.
В связи со смертью заемщика обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 25.02.2022 задолженность перед банком по кредитному договору №№ от 17.10.2018 составляет 265,99 руб., из которых: 220,48 руб. – просроченный основной долг, 45,51 руб. – просроченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из смысла пункта 1 статьи 819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами следует, что в денежном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №299/2020, заведенного нотариусом нотариального округа г.Кургана ФИО3 после смерти ФИО2, следует, что его наследниками, принявшими наследство в силу подачи нотариусу заявления о принятия наследства, является сын ФИО1, от сына - ФИО4 02.11.2020 поступило заявление об отказе от доли на наследство.
Из материалов дела также следует, что наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры по адресу: г.Курган, <адрес>, кадастровой стоимостью 1128470,86 руб. собственником которой наследодатель являлся на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан от 08.06.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2005, 1/3 доля принадлежала умершему 04.11.2019 ФИО5, наследство после которого приняла, но не оформила своих наследственных прав ФИО2
Сведений о наличии иного имущества в материалах наследственного дела не имеется. В ходе рассмотрения гражданского дела такого имущества судом также не установлено.
Также судом установлено, что 30.11.2020 нотариусом ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - 2/3 долей квартиры по адресу: г.<адрес>
Судом установлено, что обязательство умершего заемщика по указанному кредитному договору наследником не исполняется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения унаследованных обязательств по кредитному договору наследниками, принявшими наследство, подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В связи с установленным в судебном заседании, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору 265,99 руб., исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2018 в размере 265 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева