Дело №35RS0010-01-2022-010036-13

Судебное производство № 2-92/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 24 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 суммы задолженности по договору об оказании услуг № от 03.09.2018 в размере 63 850 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей, мотивируя требования тем, что 03.09.2018 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор об оказании услуг №, истец как исполнитель свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. За период с октября 2018 года по февраль 2019 года ИП ФИО1 оказал услуги ИП ФИО2 на сумму 260 850 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. В свою очередь, ИП ФИО2 свои обязательства по оплате работ выполнил частично, задолженность составляет 63 850 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования полном объёме.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика адвокат Третьяков А.М. выразил суду несогласие с иском.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Определяя существенные условия договора об оказании услуг, пункт 1 статьи779 Гражданского кодекса РФ указывает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключён договор об оказании услуг №, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по использованию автовышки высотой 18 метров, а также оказывает своими силами услуги по организации доставки и технической эксплуатации техники.

На момент обращения истца в суд с иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, а потому настоящий спор подсуден Вологодскому городскому суду.

Согласно пункту 3.2.8 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за услуги по договору по выставленным счетам.

Исполнитель исполнил свои обязательства в полном объёме за период с октября 2018 по февраль 2019 года на сумму 260 850 рублей, о чём свидетельствуют акты выполненных работ, признанные судом надлежащими доказательствами.

ФИО2 не в полном объёме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность перед исполнителем составляет 63 850 рублей.

Во исполнение предусмотренного пунктом 7.1 договора претензионного досудебного порядка урегулирования спора, ИП ФИО1 направил 13.04.2021 в адрес ФИО2, претензию с требованием о погашении задолженности, получив которую 23.04.2021, ФИО2 оставил претензию без ответа.

Отклоняя доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям (заявлено представителем ответчика до разрешения вопроса о назначении экспертизы), суд руководствуется требованиями статей 195 – 206 Гражданского кодекса РФ.

Так, статья 196 Гражданского кодекса РФ определяет общий срок исковой давности в 3 года.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ К РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд 30.06.2022, работы выполнены 03.10.2018 – 28.02.2019, о чём свидетельствуют подписанные акты.

Согласно акту сверки ответчиком последовательно вносились денежные средства истцу в счёт оплаты оказанных услуг, последний платёж внесён 28.02.2019 в размере 6 000 рублей, после чего услуги продолжались отказываться, начиная с 23.04.2019 по 30.10.2019, но остались неоплаченными.

Стороны условились об обязательном претензионном порядке разрешения возникших споров. Так, 13.04.2022 ФИО1 направил ответчику претензию, содержащую требование погасить задолженность в течение 7 календарных дней (последний день срока удовлетворения претензии – 30.04.2021), претензия получена адресатом 23.04.2021, оставлена без удовлетворения.

09.12.2021 ФИО1 обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №12 за выдачей судебного приказа, который вынесен 16.12.2021 и отменён 12.01.2022 в связи с поступившими возражениями ФИО2

С учётом изложенного, срок исковой давности, исчисляемый с момента окончания срока исполнения обязательств стороной истца по заявленным требованиям не пропущен.

Оспаривая факт подписания актов об оказанных услугах от 24.12.2018, 28.12.2018, 04.02.2019, 15.02.2019, сторона ответчика заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению экспертов ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 02.05.2023 подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупреждён об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает истребуемую истцом сумму.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение иска является основанием для удовлетворения требований о взыскании документально подтверждённых расходов по госпошлине, размер которой определён в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2 115 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № <данные изъяты> в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по договору об оказании услуг № от 03.09.2018 в размере 63 850 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.