УИД 74RS0021-01-2025-001056-29
Дело № 2-1024/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ? обосновав свои требования тем, что ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с лимитом 15 000 рублей под 25,4% годовых с выплатой ежемесячных платежей не менее суммы обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 201883 рубля 10 копеек, которую просило взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены по месту регистрации и фактического жительства (л.д.203-204), откуда судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения заказной судебной корреспонденции.
Ответчик ФИО5 о дне слушания дела извещен по месту регистрации и фактического жительства, о причинах неявки в суд не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).
Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, ответчики по своему усмотрению реализовали принадлежащие им право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем каждый ответчик должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, на официальном сайте Карталинского городского суда kart.chel@sudrf.ru имеется информация о датах слушания настоящего дела. Данная информация является общедоступной.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствии ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, был ознакомлен с Условиями банковского обслуживания, условиями выпуска карт, их использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на выпуск на его имя кредитной карты с лимитом 115 000 рублей под 25,4% годовых. Договор заключен посредством ввода смс-сообщения с кодом на подтверждение заявки на оформление кредитной карты и подтверждение акцепта оферты на кредит. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи не менее обязательного платежа в размере 3% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии.(л.д.14, 35, 56-58, 59-68)
Как следует из кредитного договора, Общих условий выпуска и предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) ФИО1, получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячные платежи, при этом был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует выписка из системы Мобильный банк о доставке смс-сообщений заемщику, Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Мобильный банк» ( л.д.53).
Как видно из представленных истцом условий кредитного договора, Общих условий кредитования, все они содержат положения о добровольности их заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, электронной цифровой подписью.
Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении доступа в мобильный банк с использованием номера телефона +№, с использованием которого производилась авторизация при создании аналога электронной подписи и оформления индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. Как видно из лицевого счета заемщика ФИО1 по счету номера карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств, снятие наличных, погашение кредитных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не осуществлялись(л.д.128-131).
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщиком самостоятельно согласился с условиями договора, не оспаривая их при жизни. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
Согласно представленного расчета задолженности сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 201883 рубля 10 копеек, в том числе основной долг 145098 рублей 28 копеек, просроченные проценты 55440 рублей12 копеек, неустойка 1344 рубля 70 копеек. (л.д.19-22)
Указанный расчет основан на положениях заключенного кредитного договора о размере процентов за пользование кредитными средствами, условиях и порядке погашения кредита, а также о размере неустойки за нарушение сроков внесения обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район <адрес>. (л.д.111).
Согласно сообщения нотариусов ФИО6, ФИО7, реестра нотариальных дел наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д.219, 72, 80об.,105,106).
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>.4 (л.д.237).
По этому же адресу с ним на дату его смерти были зарегистрированы его супруга ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.203-204).
Родственные связи между указанными лицами и ФИО1 подтверждаются актовыми записями о заключении брака и рождении детей (л.д.112-115).
При этом после смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в АО ТБанк в размере 2 рубля 52 копейки, в ПАО Сбербанк в сумме 6375 рублей 75 копеек,в АО «Альфа-Банк» в размере 58 рублей 55 копеек, в виде жилого помещения квартиры по адресу <адрес> стоимостью 1 088 592 рубля 24 копейки, находящаяся в общей совместной собственности ФИО5, Нагула Г.В, ФИО8, ФИО1, ФИО1, ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117, 126,162, 181-183).
Как следует из представленных в суд сведений похозяйственной книги Нагула Г.В умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.218), на момент ее смерти в квартире были зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО1, в связи с чем они фактически приняли наследство после ее смерти, то есть доля ФИО1 в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/6+1/24=5/24, что от стоимости квартиры составит 1088592,24х5/24=226790 рублей 04 копейки. Сведений о том, что доли являются неравными в праве собственности на квартиру или подлежат установлению иным образом, не установлено.
Кроме того, в период брака ФИО1 и ФИО2, последней было преиобретено жилое помещение комната с использованием средств материнского капитала по адресу <адрес> стоимостью 530 000 рублей, которую ФИО2 обязалась оформить в общую собственность всех членов семьи, в том числе супруга и детей, о чем имеется нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229-231). Согласно договора купли – продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ 76974 рубля составили собственные средства, 453026 рублей - средства материнского капитала(л.д.229). Таким образом, доля ФИО1 в указанном имуществе будет составлять 76974/2+453026/5= 129092,20 рублей.
Учитывая вышеизложенное, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составит 362319,06 рублей=(226790,04 + 129092,20+6436,82), что превышает сумму задолженности по кредитному договору.
На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ним проживали и были зарегистрированы согласно сведений отдела по вопросам миграции его супруга ФИО2 и их несовершеннолетние дети, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО1 (л.д.238,202-204)
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено, при этом сведения из похозяйственной книги Снежненского сельского поселения Карталинского района Челябинской области о том, что ФИО1 фактически не проживал по месту регистрации в <адрес>, не являются основанием считать наследником, принявшим наследство, его отца ФИО5, привлеченного в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку адресными справками ОМВД России Карталинский достоверно подтверждено, что ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти в г. Магнитогорске, кроме того, сведения сельского поселения не противоречат этим справкам, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО1 не проживал в п. Снежный фактически.(л.д.95)
Иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено и в ходе разбирательства не установлено.
Задолженность по кредитному договору образовалась ввиду смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, принявших наследство фактически, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Истцом(кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом, в том числе по просроченному основному долгу 145098 рублей 28 копеек, по просроченным процентам 55440 рублей 12 копеек, неустойке 1344 рубля 70 копеек, всего 201883 рубля 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.
То обстоятельство, что ответчики к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ответчиками не получалось, не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из материалов дела достоверно следует, что ответчики - супруга ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 и ФИО3, имея соответствующую регистрацию по адресу <адрес> проживая на момент смерти ФИО1 в указанном жилом помещении, фактически приняли наследство.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию солидарно с наследников ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 201 883 рубля 10 копеек.
Во взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 следует отказать, поскольку доказательств принятия им наследства после смерти ФИО1 не установлено.
Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Данное требование подлежит удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию 7056 рублей 49 копеек в счет компенсации истцу судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО2 ( ...), ФИО3 (...), ФИО4 (...) ФИО4 (...) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 201883 рубля 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 145098 рублей 28 копеек, просроченные проценты 55440 рублей 12 копеек, неустойку 1344 рубля 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно с ФИО2 ( ...), ФИО3 (...), ФИО4 ...) ФИО4 (...) расходы по оплате государственной пошлины 7056 рублей 49 копеек.
Во взыскании суммы задолженности с ФИО5 ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.