Дело № 2-1645/2022 г.
УИД 33RS0014-01-2022-002301-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 446 489,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25432,45 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) (номер) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст.432,433, 819 ГК РФ и п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 300000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем судебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 июня 2022 года, на 19 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 июня 2022 года, на 19 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 307657,01 руб.
По состоянию на 19 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 446 489,30 руб., из них:
- комиссия за ведение счета 298 руб.,
- иные комиссии 69362,76 руб.,
- дополнительный платеж – 97091, 27 руб.,
- просроченные проценты – 316343,40 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 2 962 500 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 229,19 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 257,99 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 406,69 руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое она не исполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) (номер) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст.432,433, 819 ГК РФ и п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 300000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем судебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 июня 2022 года, на 19 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 июня 2022 года, на 19 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 307657,01 руб.
По состоянию на 19 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 446 489,30 руб., из них:
- комиссия за ведение счета 298 руб.,
- иные комиссии 69362,76 руб.,
- дополнительный платеж – 97091, 27 руб.,
- просроченные проценты – 316343,40 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 2 962500 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 229,19 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 257,99 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 406,69 руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое она не исполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 432 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 3 446 489 руб. 30 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 432 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Председательствующий О.Б. Синицына