Гр. дело № 2-195/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-001920-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ЦыренжаповойДаримеБудаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 15.09.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 67391,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221,75 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2011 г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику была предоставлена кредитная карта под 42% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 11.05.2015 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 67391,6 рублей, 16.07.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 67391,6 руб., 17.07.2019 г. ответчику направлен заключительный счет.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.09.2011 г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику была предоставлена кредитная карта под 42% годовых. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий выпуска банковских физическим лицам карт <данные изъяты> клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Согласно п. 4.4.18 Общих условий, кредит предоставляется Банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, за период с 27.02.2014 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 67391,6 рублей.

На основании договора № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), заключенного 16.07.2019г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», право требования по кредитному договору <***>, заключенному 10.01.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Согласно исковому заявлению, уведомление об уступке права требования, требование о полном досрочном погашении долга направлены в адрес ФИО1 17.07.2019г.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Доказательств получения ФИО1 направленного банком уведомления об уступке права требования ООО «Феникс» задолженности в сумме 67391,6 руб., требования о полном погашении долга в указанном размере, в материалах дела не имеется.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно исковому заявлению, требование о полном погашении долга направлено в адрес ответчика 17.07.2019г., однако доказательств направления требования в адрес ответчика, получения корреспонденции адресатом, материалы дела не содержат.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 последний платеж произвела 07.09.2015г., следующий платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен в октябре 2015г. (п. 4.4.13.2 Общих условий выпуска банковских физическим лицам карт <данные изъяты>).

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до октября 2018г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в пользу ООО «Феникс» вынесен 10.01.2020г., по заявлению должника 19.04.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 26.10.2021г.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «Феникс» подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ЦыренжаповойДаримеБудаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева