Дело №

УИД: 26RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 руб. на срок 365 дней и процентной ставкой 192,333 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1740 руб., всего Заемщик по Договору обязался выплатить 90480 руб., в т.ч. 40000 руб. основного долга, 50480 руб. процентов. Денежные средства кредитором переведены в полном объеме. Заемщиком по данному Договору произведены платежи на общую сумму в размере 66139,98 руб. Задолженность на сегодняшний день составляет 53860,02 руб., в т.ч. 5576,46 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29520 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18763,56 руб. по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО3» заключен Договор уступки прав требований №-ЛД по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, по условиям которого ООО МКК «ФИО3» уступил, а заявитель принял право требования по имеющейся задолженности должника. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53860,02 руб., в том числе 18763,56 руб. основного долга, 5576,46 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29520 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,80 руб.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730073034072, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ФИО2 заключен Договор займа <***>, согласно которому общество предоставило заемщику заем в сумме 40000 рублей, процентная ставка составляет 192,33% годовых, срок действия договора 365 дней, количество еженедельных платежей: 52, размер еженедельного платежа 1740 руб.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится равными платежами еженедельно в размере 1740 рублей каждый понедельник недели.

До подписания заявления заемщик ознакомлена с условиями договора займа о перечне и размах платежей, с размером, подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, ознакомлена с графиком платежей.

ООО МКК "Лига денег" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств ФИО2 в размере 40000 руб. на расчетный счет заемщика, открытый в Ставропольпромстройбанк.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось, ООО МКК "Лига денег" выполнило условия договора займа в полном объеме.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

С учетом ч. 2 ст. 12.1 ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинрансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО3» заключен Договор уступки прав требований №-ЛД по данному договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО МКК «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, по условиям которого ООО МКК «ФИО3» уступил, а заявитель принял право требования по имеющейся задолженности должника.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, должник дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено полностью до передачи прав (требований) истцу. Действующее законодательство в данном случае не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Доказательств того, что ответчик возражал против заключения кредитного договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 внесена сумма в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66139,98 рублей, в т.ч. 21236,44 руб. – основной долг, 44903,54 руб. – проценты. Поскольку, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, после возникновения просрочки по возврату займа, сумма начисленных процентов не может превышать двукратного размера суммы займа, т.е. 80000 руб., а с учетом уже внесенной суммы процентов в размере 44903,54 руб. снижен до 35096,46 (80000 – 44903,54=35096,46 руб.) и составляет 5576,46 руб. проценты за срок действия договора + 29520 руб. проценты, начисленные с момента окончания срока действия договора.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически и юридически верным, размер и порядок исчисления процентов за пользование займом соответствует требованиям ГК РФ и положениям ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе"). Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

За защитой нарушенного права взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N 2-4223-13-244/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53860,02 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 907,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 907,90 руб. при обращении в порядке приказного производства в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа отменен, по заявлению должника.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) /подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ/.

Таким образом, суд считает возможным зачесть истцу указанную государственную пошлину в размере 907,90 руб. в государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления, и в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53860,02 руб., в том числе 18763,56 руб. основного долга, 5576,46 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29520 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко