УИД: 19RS0013-01-2023-000261-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 29 августа 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2023 г. по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Народная опора» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2022, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» и ФИО1 (далее-Ответчик) заключили договор потребительского микрозайма №К21А02499, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Народная опора» передало Ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей в качестве займа на срок с 05.02.2022 по 09.03.2022, включительно.

Также, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами с 1 по 10 день -0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее – 0,7 % (255,5 % годовых).

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня,. следующего за днем выдачи займа.

В установленный договором срок – 09.03.2022 ответчик не вернул сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-5690/2022 от 15.12.2022 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного Судебный участок мирового судьи г.Сорска, был отменен 30.12.2022 по заявлению Ответчика.

В связи с этим, сумма задолженности ответчика перед ООО Микрокредитная компания «Народная опора» составляет 74 880 руб., (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей) исходя из следующего расчета:30 000 руб. 00 коп. - сумма займа, согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, 44 880 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 11.09.2022, согласно п.4. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Народная опора» задолженность по договору потребительского микрозайма № К21А02499 от 05.02.2022 в сумме 74 880 рублей, из них: 30 000 руб. - сумма займа, 44 880 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 11.09.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб., всего 77 326 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №К21А02499, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Народная опора» передало ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от 05.02.2022, на срок с 05.02.2022 по 09.03.2022, включительно (п.1., п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами с 1 по 10 день -0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее – 0,7 % (255,5 % годовых).

Однако, в установленный договором срок – 09.03.2022 (п.2. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) ответчик не вернула сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушила принятые на себя договорные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом ООО Микрокредитная компания «Народная опора» составляет 74 880 руб., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. - сумма займа, согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (Таблица 1), 44880 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 11.09.2022, согласно п.4. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (Таблица 2).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора.

Иного расчета задолженности сторона ответчика не предоставила.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского займа начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, ограничивалось трехкратным размером суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб., заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2022 г. сроком от 31 до 60 дней включительно составляло 328.081, а его предельное значение – 365,000%.

Как усматривается из договора потребительского займа, указанного выше, полная стоимость кредита составляет 255,5%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 мировым судьей судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия был вынесен судебный приказ № 2-5690/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Народная опора» задолженности по вышеуказанному договору потребительского микрозайма. 30.12.2022 определением того же суда данный судебный приказ был отменен.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2446,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Народная опора» задолженность по договору потребительского микрозайма № К21А02499 от 5 февраля 2022 г. в сумме 74 880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., из них: 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - сумма займа, 44 880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 5 февраля 2022 по 9 марта 2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446, 40 коп. (две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 40 коп., а всего 77 326 (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий Козулина Н.Ю.