№ 2-1812/2025
УИД: 03RS0005-01-2024-013955-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Судникович К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,
установил:
истец преовначально обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ссылаясь на то, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договора займа № от 23.06.2023, в соответствии с которым заемщик получила сумму размере 20000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 206% годовых и возврата суммы займа через 52 недели. Заемщик умерла 23.04.2024. На дату смерти заемное обязательство исполнено не было. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от 23.06.2023 в размере 7990,75 руб., из которых сумма займа – 6088,55 руб., проценты за пользование заемными средствами – 1813,37 руб., пени в размере 88,83 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 28.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО1
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.01.2025 настоящее дело передано во подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска выразил просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО «МКК «Быстрый город».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения в её адрес возвращены отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 23.06.2023 между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 был заключен договор займа № от 23.06.2023, по условиям которого заемщик получила сумму размере 20000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 206% годовых. Заем предоставлен на срок 52 недели. Возврат основного долга и уплата процентов подлежал дважды в месяц в размере и в даты, установленные Графиком платежей. Последний платеж – 21.06.2024 в размере 1834,23 руб.
Заемщик ФИО2 умерла 23.04.2024г.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору в полном объеме исполнено не было, задолженность по договору займа № от 23.06.2023 составляет 7990,75 руб., из которых сумма займа – 6088,55 руб., проценты за пользование заемными средствами – 1813,37 руб., пени в размере 88,83 руб.
Нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 представлена копия наследственного дела №, открытого на основании заявления дочери умершей – ФИО1
Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении нескольких объектов недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого строении без права регистрации проживания и садового земельного участка по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <адрес> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.
Учитывая кадастровую стоимость объектов недвжимости, взыскиваемый долг не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Поскольку к ответчику, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду наличия правовых оснований для взыскания задолженности по догвору займа с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 7990,75 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ООО «ММК «Быстрый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «ММК «Быстрый город» задолженность по договору займа № от 23.06.2023 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 7990,75 руб., из которых сумма займа – 6088,55 руб., проценты за пользование заемными средствами – 1813,37 руб., пени в размере 88,83 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Зочное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025 г.