РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0013-01-2025-000113-80

№ 2-116/2025

28 апреля 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутергиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что 11.02.2021 между ООО «Консалт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 30/15511/2, в соответствии с которым Исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Заказчик обязался данные услуги оплатить единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.07.2021 (п.п. 3.1, 3.4 Договора). Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 47,50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 190,00 руб. за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5 Договора). В период действия договора ФИО1 не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, однако, определением мирового судьи от 14.01.2025 в принятии заявления было отказано в связи с отсутствием бесспорности заявленного требования. До настоящего времени ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, задолженность составляет 117 325,00 рублей, в том числе: стоимость услуг по договору – 7 125,00 рублей, пени – 110 200,00 рублей. Применяя снижение размера задолженности истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО «Консалт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2025, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности, о чем до судебного заседания представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 30/15511/2 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Стоимость услуг составляет 47,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора, оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 190,00 руб. за каждый день просрочки.

Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (пункт 3.5 Договора).

Как следует из иска, ФИО1 предоставление услуг от исполнителя не затребовал. Срок действия договора истек 11.07.2021.

Согласно расчету истца, стоимость услуг за период действия договора с 12.02.2021 по 11.07.2021 составила 7 125,00 руб. (47,50 руб. х 150 дней), пени за период с 12.07.2021 по 11.02.2023 – 110 200,00 руб. (190,00 руб. х 580 дней просрочки).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, а также объема оказанных услуг, установленная в договоре на юридическое и информационное обслуживание, не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку стороны по договору выступают своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в обороте решений.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.4 Договора, оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки.

В рассматриваемой ситуации последним днем оказания услуг является 11.07.2021. Следовательно, единовременный платеж подлежал внесению заказчиком 11.07.2021.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 12.07.2021, то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, в данном случае не позднее 12.07.2024.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По материалам дела судом установлено, что с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 20.12.2024, то есть за сроком исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 14.01.2025 в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Своим правом на взыскание задолженности по абонентскому договору в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации после просрочки оплаты услуг в течение трехлетнего срока исковой давности истец не воспользовался, с исковым заявлением обратился в суд 28.02.2025.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный для защиты нарушенного права, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 30/15511/2 от 11.02.2021.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 30/15511/2 от 11.02.2021 в размере 100 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Н.В. Шмакова