31RS0002-01-2023-002863-53 дело № 2а-2816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате недоимки по налогу в сумме 1 439,00 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявленные административным истцом исковые требования не попадают под исключение из указанного правила, предусмотренного статьей 23 КАС РФ (исключительная подсудность), статьей 24 КАС РФ (подсудность по выбору истца), статьей 26 КАС РФ (подсудность нескольких связанных между собой административных дел).

Административный истец, обращаясь в Белгородский районный суд с указанным административным иском, исходил из того, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: (номер обезличен)

В то же время, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 зарегистрирована с 18.09.2019 по 18.09.2029 по адресу: (номер обезличен)

На указанную территорию распространяется юрисдикция Корочанского районного суда Белгородской области.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы закона, принимая во внимание, что рассмотрение дела по существу Белгородским районным судом может повлечь нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение в Корочанский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по земельному налогу передать на рассмотрение в Корочанский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Симоненко