Приговор по делу № 1-12/2023 от 04.08.2023

Дело № 1 - 12 /2023

УИД 37RS0005 – 01 – 2022 – 001104 - 58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «04» августа 2023 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя Ивановского межрайонного прокурора Маринцева В.Ю.,

помощников Ивановского межрайонного прокурора Рындиной К.А.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО4,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Кардашевской Ю.Е.,

защитников – адвокатов Шенягиной С.А.,

ФИО5,

при секретарях - Бобровой Е.В.,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в должности директора <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что он совершилоказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области, Муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация» (далее по тексту МУП «Городская управляющая организация», Предприятие), осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам Администрации городского округа Кохма (далее по тексту Комитет) заключен трудовой договор с директором МУП «Городская управляющая организация» ФИО7. за №, согласно которому на ФИО7 возложено исполнение обязанностей директора муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация».

Согласно приказу директора МУП «Городская управляющая организация» «О вступлении в должность» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 приступил к исполнению обязанностей в качестве директора МУП «Городская управляющая организация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок, предусмотренный трудовым договором, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма, - три года.

Согласно распоряжению председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам Администрации городского округа Кохма «О возложении на ФИО7 обязанности директора МУП «Городская управляющая организация» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока полномочий директора МУП «Городская управляющая организация» ФИО7, временное исполнение обязанностей директора указанного Предприятия, до заключения по результатам конкурса трудового договора с иным лицом на данную должность, с ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФИО7.

Согласно распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам Администрации городского округа Кохма «О назначении на должность директора МУП «Городская управляющая организация» ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Городская управляющая организация» назначен ФИО7.

На основании Устава МУП «Городская управляющая организация» (далее по Уставу), согласованного с председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам Администрации городского округа Кохма ФИО61 и утвержденного постановлением Администрации городского округа Кохма от ДД.ММ.ГГГГ №, единоличным исполнителем органом Предприятия является директор, принимаемый на должность по трудовому договору, заключаемому Комитетом (п. 4.1); полномочия, права, обязанности и порядок оплаты труда директора Предприятия определяются его трудовым договором с Комитетом (п. 4.3); директор Предприятия действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы, распоряжается имуществом Предприятия (п. 4.5); директор несет ответственность за организацию бухгалтерского учета на Предприятии и соблюдение законодательства при выполнении Предприятием хозяйственных операций (п. 4.7.). На основании действующего устава, Предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, действующим на территории Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Кохма, а также Уставом (п. 1.5). Предметом деятельности Предприятия является осуществление деятельности по управлению, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда коммунального хозяйства городского округа Кохма в пределах, установленных соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, договором на управление в соответствии с поручением собственника и назначением имущества, в том числе жилым фондом, нереализовавшим ни один из способов управления многоквартирным домом (п. 1). К основным видам деятельности предприятия относятся: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; обслуживание сетей теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, канализационных сетей, в том числе бесхозных; управление эксплуатацией жилого фонда; техническое обслуживание домов жилого фонда; заключение договоров на управление с собственниками жилых и нежилых помещений, на основании предъявленных правоустанавливающих документов (п. 2.2).

Таким образом, ФИО7 являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором и исполняя обязанности директора МУП «Городская управляющая организация», расположенного по адресу: <адрес>, на основании действующего Устава, имеет право действовать от имени предприятия без доверенности, представлять его интересы; распоряжаться имуществом Предприятия; заключать договоры, в том числе трудовые, выдавать доверенности; открывать в банках расчетные и другие счета, пользоваться правом распоряжения денежными средствами; вести личный прием граждан, работу с письменными обращениями граждан; организовывать выполнение решений собственника имущества Предприятия; издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия; определять и утверждать структуру Предприятия; утверждать штатное расписание Предприятия, а также изменения в нем по согласованию с Комитетом. Работники Предприятия назначаются приказом директора, который определяет их компетенцию, и утверждает должностные инструкции (п. 4.5). Директор несет ответственность за организацию бухгалтерского учета на предприятии и соблюдение законодательства при выполнении Предприятием хозяйственных операций (п. 4.7).

МУП «Городская управляющая организация» в лице директора ФИО7 является организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также по предоставлению коммунальных услуг гражданам по договорам управления многоквартирными жилыми домами, начисляя и осуществляя сборы платежей с населения за выполненные работы по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, на основании заключенных договоров управления многоквартирными жилыми домами, в том числе домом № расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО7. являясь директором, обязан оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно:

- ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08.12.2020), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя;

- ст. 161 Жилищного кодекса РФ, согласно которой управление многоквартирным домомдолжно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащеесодержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользованияуказанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1). Также, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством РФ (ч. 1.1). При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3).

- ст. 162 Жилищного кодекса РФ, согласно которой договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 1). По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2).

-п.10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», согласно которому общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома:

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических илиюридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

- ч. 1 ст. 10. ст. 11, ч. 9 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (в редакции Федерального закона № 185-ФЗ от 02.07.2013), согласно которым здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий; здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва; для предотвращения получения ожогов при пользовании элементами сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в проектной документации должны быть предусмотрены: 1) ограничение температуры поверхностей доступных частей нагревательных приборов и подающих трубопроводов отопления или устройство ограждений, препятствующих контакту людей с этими частями; 2) ограничение температуры горячего воздуха от выпускного отверстия приборов воздушного отопления.

- СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» (введен в действие 01.07.1996):

п. 2.8. Индивидуальные тепловые пункты должны быть встроенными в обслуживаемые ими здания и размещаться в отдельных помещениях на первом этаже у наружных стен здания. Допускается размещать ИТП в технических подпольях или в подвалах зданий и сооружений;

п. 2.13. Тепловые пункты допускается размещать в производственных помещениях категорий Г и Д, а также в технических подвалах и подпольях жилых и общественных зданий. При этом помещения тепловых пунктов должны отделяться от этих помещений ограждениями (перегородками), предотвращающими доступ посторонних лиц в тепловой пункт;

п. 4.65. Для трубопроводов, арматуры, оборудования и фланцевых соединений должна предусматриваться тепловая изоляция, обеспечивающая температуру на поверхности теплоизоляционной конструкции, расположенной в рабочей или обслуживаемой зоне помещения, для теплоносителей с температурой выше 100 °С - не более 45 °С, а с температурой ниже 100 °С - не более 35 °С (при температуре воздуха помещения 25 °С).

- п. 4.4.4. СНиП 41-01-2003. «Система нормативных документов в строительстве. Отопление, вентиляция и кондиционирование» (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя России от 26.06.2003 № 115), тепловую изоляцию отопительно-вентиляционного оборудования, трубопроводов систем внутреннего теплоснабжения, воздуховодов, дымоотводов и дымоходов следует предусматривать: для предупреждения ожогов; для обеспечения потерь теплоты менее допустимых; для исключения конденсации влаги; для исключения замерзания теплоносителя в трубопроводах, прокладываемых в неотапливаемых помещениях или в искусственно охлаждаемых помещениях. Температура поверхности тепловой изоляции не должна превышать 40 °С.

- Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и нормтехнической эксплуатации жилищного фонда»:

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств;

п. 2.1.5. Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда;

п. 2.3.5. Текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий;

п. 2.6.5. Подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции).

Котельные, тепловые пункты и узлы должны быть обеспечены средствами автоматизации, контрольно-измерительными приборами (КИП), запорной регулирующей аппаратурой, схемами разводки систем отопления, ГВС, ХВС, приточно-вытяжной вентиляции, конструкциями с указанием использования оборудования при различных эксплуатационных режимах (наполнении, подпитке, спуске воды из систем отопления и др.), техническими паспортами оборудования, режимными картами, журналами записи параметров, журналами дефектов оборудования. Должна быть выполнена наладка внутриквартальных сетей с корректировкой расчетных диаметров дросселирующих устройств на тепловом (элеваторном) узле;

п. 2.6.6. В период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях организуется:

подготовка и переподготовка кадров работников котельных, тепловых пунктов, работников аварийной службы и рабочих текущего ремонта, дворников.

подготовка (восстановление) схем внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления и вентиляции, газа с указанием расположения запорной арматуры и выключателей (для слесарей и электриков по ликвидации аварий и неисправностей внутридомовых инженерных систем);

в неотапливаемых помещениях обеспечивают ремонт изоляции труб водопровода и канализации, противопожарного водопровода.

п. 2.6.7. В неотапливаемых помещениях в период подготовки к зиме следует проверить состояние и произвести ремонт изоляции труб водопровода и канализации, ЦО и ЛВС, утеплить противопожарный водопровод.

п. 3.2.2. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках;

п. 4.8.15. Задвижки, электрощитовые и другие отключающие устройства, расположенные на лестнице, должны находиться в закрытых шкафах, ключи от которых хранятся у диспетчера организации по обслуживанию жилищного фонда.

п. 5.1.1. Системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

п. 5.1.2. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Реконструкция, капитальный ремонт и наладка систем должна производиться, как правило, специализированными монтажными и наладочными организациями.

п. 5.1.3. Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности центральных и индивидуальных тепловых пунктов с системами автоматического регулирования расхода тепла.

п. 5.2.22. Трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «Городская управляющая организация» в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава и собственниками жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляющая организация обязана:

2.1.1. Осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирнымидомами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, условиямидоговора и Технического регламента.

2.1.2. Оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее МКД) в соответствии с Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290, действующими государственными стандартами в области ЖКХ, Правилами благоустройства г.о. Кохмы, утвержденных решением Городской думы г.о. Кохма, а также в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в МКД.

ФИО7, являясь исполняющим обязанности директора МУП «Городская управляющая организация», с целью снятия с себя ответственности по исполнению обязанности по содержанию и текущему ремонту инженерных сетей многоквартирного <адрес> заключил договор на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживание <адрес>, с индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4

При этом, ФИО7 нарушил требования законодательства в области теплоснабжения, являясь исполняющим обязанности директора МУП «Городская управляющая организация», не удостоверился в наличии у индивидуального предпринимателя ФИО24 соответствующего разрешения на обслуживание индивидуального теплового пункта (далее по тексту ИТП), и не проверил, имеются ли у указанного лица специальные знания и навыки по обслуживанию ИТП, которыми ФИО8 №4 и его работники не обладали.

Таким образом, ФИО7, заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4 договор на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживание <адрес>, возложил обязанности по содержанию и текущему ремонту инженерных сетей многоквартирного <адрес>, обеспечивающих безопасное и благоприятное проживание собственников, иных проживающих там лиц и неопределенного круга лиц, заходящих в подъезд, а также непосредственную эксплуатацию тепловых установок, на индивидуального предпринимателя ФИО8 №4, то есть уклонился от исполнения своих должностных обязанностей и не обеспечил надлежащее обслуживание ИТП и системы отопления со стороны сторонней организации, возложив обязанности по содержанию и текущему ремонту инженерных сетей на неуполномоченное на то лицо.

Директор МУП «Городская управляющая организация» ФИО7, должен был оказывать услуги и обеспечить надлежащее оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, то есть оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные вышеуказанными техническими требованиями, однако при оказании услуг он не обеспечил изготовление технического паспорта на тепловой пункт, расположенный во втором подъезде <адрес>, не обеспечил своевременного приведения в соответствии с требованиями технической документации системы безопасности при эксплуатации теплового пункта во втором подъезде <адрес>, а именно согласно заключению судебной технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в работе ИТП, расположенного во втором подъезде <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие несоответствия предъявляемые к нему техническими требованиями:

- до 22.01.2021 ограждение ИТП не полностью закрывает весь ИТП, что не соответствует нормативным требованиям (п. 2.13 СП 41-101-95). Не огороженная часть трубопроводов ИТП выполнена из пластиковых труб и имеет выступающие части, расположенные прямо напротив входа в подъезд;

-тепловая изоляция на трубопроводах и запорно-регулирующей арматуре ИТП отсутствует, что является нарушением нормативных требований (п. 4.65 СП 41-101-95).

Таким образом, система отопления, установленная во втором подъезде <адрес>, создавала и создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц находящемуся вблизи системы отопления, в том числе жителям данного подъезда. Данная угроза обусловлена следующим:

- отсутствие теплоизоляции труб в неотапливаемом помещении тамбура может привести к прорывам в системе отопления, вследствие ее перемораживания;

- отсутствие ограждения индивидуального теплового пункта, неправильное конструктивное решение по выбору материалов и размещению дренажного трубопровода со спускным краном, расположенного напротив входа в подъезд и отсутствие ограждения этой части ИТП может привести в отопительный сезон к ожогам при контакте с элементами ИТП, что создает опасность для людей в получении травм и ожогов.

Таким образом, система отопления и ИТП в целом во втором подъезде <адрес> не соответствовала требованиям ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, не желая нести расходы по содержанию общедомового имущества, то есть преследуя цель в виде увеличения прибыли в свою пользу и пользу возглавляемого им муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация», а также с целью минимизации затрат на оказание услуг и выполнение работ по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, находясь на своем рабочем месте по адресу расположения МУП «Городская управляющая организация»: <адрес>, осуществляя управление и общее руководство технической эксплуатацией жилого дома, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не обеспечил безопасность людей, - не обеспечил размещение тепловой изоляции на трубопроводах и запорно-регулирующей арматуре ИТП, а также не принял мер по ограждению части ИТП, то есть в указанный период времени оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - лицам, проживающим во втором подъезде <адрес>, находящемся в управлении МУП «Городская управляющая организация», тем самым нарушил требования, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно: ч. 1, ч. 1.1.. ч. 2.3 ст. 161, ч. 1, 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ; п. 10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»; ч. 1 ст. 10, ст. 11, ч. 9 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (в редакции Федерального закона № 185-ФЗ от 02.07.2013); п. 2.8, п. 2.13, п. 4.65СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» (введен в действие 01.07.1996); п. 4.4.4. СНиП 41-01-2003. «Система нормативных документов в строительстве. Отопление, вентиляция и кондиционирование» (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя России от 26.06.2003 №115); п. 2.1.5. п. 2.3.5, п. 2.6.5, п. 2.6.6. п. 2.6.7, п. 3.2.2, п. 4.8.15. п. 5.1.1, п. 5.1.2, п. 5.1.3, п. 5.2.22 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

ФИО7, будучи ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования ИТП, расположенного во втором подъезде <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и бездействия по неисполнению требований законодательства в области теплоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал тепловой пункт, расположенный во втором подъезде <адрес>, при наличии дефектов, влияющих на безопасность работы, и использования, в том числе отсутствие тепловой изоляции на трубопроводах и запорно-регулирующей арматуре ИТП, а также отсутствие ограждения части ИТП, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление в связи с наличием указанных нарушений требований законодательства в области теплоснабжения, понимая, что ИТП и система отопления, в случае их повреждения представляют реальную опасность для жизни и здоровья людей.

Вследствие допущенных ФИО7 нарушений при эксплуатации ИТП и ненадлежащего оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, жителям второго подъезда <адрес>, и неопределенному кругу лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проживающий во втором подъезде <адрес>, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нахождении в непосредственной близости в тамбуре вышеуказанного подъезда, рядом с не имеющим тепловой изоляции на трубопроводах и запорно-регулирующей арматуре ИТП, а также не имеющим части ограждения ИТП, неустановленным следствием способом воздействовал на спускник для аварийного сброса теплоносителя отопительной системы дома, расположенный на трубе обратного трубопровода индивидуального теплового пункта, в результате чего произошло сбрасывание горячей воды из указанной системы в тамбур подъезда, и на самого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего потерпевшему ФИО25 были причинены: термические ожоги лица, волосистой части головы, шеи, туловища, промежности, обеих верхних и нижних конечностей (множественные), 2-3 степени, площадью 85% от всей поверхности тела, которые образовались в результате действия высокой температуры, в промежуток времени от нескольких минут до одних суток на момент поступления ФИО3 в стационар ОБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, что подтверждается характером ожоговых поверхностей. Данная ожоговая травма относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 в условиях стационара хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО12, <адрес>, от термических ожогов лица, волосистой части головы, шеи, туловища, промежности, обеих верхних и нижних конечностей, 2-3 степени, площадью 85% от всей поверхности тела. Установленные ожоги осложнились развитием ожогового шока тяжелой степени, отеком головного мозга и легких, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО3

Таким образом, директор МУП «Городская управляющая организация» ФИО7, являясь ответственным лицом за надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - лицам, проживающим в жилых помещениях указанного дома, в том числе ФИО3 и неопределенному кругу лиц, заходящих в подъезд, которые повлекли по неосторожности смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в должности директора МУП «Городская управляющая компания» работает с 2017 года. МУП осуществляет деятельность по управлению, организации содержания и ремонту объектов жилищного фонда и коммунального хозяйства г.о. Кохма. На осуществление данной деятельности у МУП имеется соответствующая лицензия. ДД.ММ.ГГГГ между МУП и собственниками <адрес> <адрес> заключен договор на управление указанным домом. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МУП совместно с некоторыми жителями дома провели комиссионный осмотр общего имущества указанного дома, по результатам которого был составлен акт. При этом было установлено, что система теплоснабжения, трубопровод, тепловые пункты находились в рабочем состоянии. В рамках осуществления деятельности МУП он заключил с ФИО8 №4 договор на обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов.

ДД.ММ.ГГГГ в МУП по телефону позвонили жители указанного дома, которые сообщили об утечке из системы отопления во втором подъезде. На место аварии выехал сотрудник ФИО8 №4 - слесарь ФИО8 №5, сам ФИО8 №4, а также сотрудник МУП ФИО8 №20. Через некоторое время он - ФИО9 также приехал на место аварии. При осмотре расположенного в тамбуре на первом этаже в подъезде теплового пункта установили, что был сломан участок пропиленовой трубы, предназначенный для аварийного слива системы отопления. Участок аварийного слива располагался на обратном трубопроводе системы теплоснабжения дома и служил для опорожнения системы отопления при проведении аварийных работ и промывании системы отопления. Указанная часть трубы не является частью индивидуального теплового пункта, а является частью внутридомовой сети системы отопления. ФИО8 №5 устранил данную утечку, перепаяв сломанный участок трубы, после чего система отопления в доме была запущена. Он совместно с ФИО8 №20, ФИО8 №4 и двумя жителями дома оформил акт о повреждении трубы, указав в качестве причины аварии внешнее воздействие на трубу. Со слов жителя дома - ФИО8 №1 ему – Ланко стало известно о том, что в результате аварии пострадал житель указанного дома ФИО50.

Капитальный ремонт системы теплоснабжения в <адрес> <адрес> осуществлялся <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ годах в рамках программы фонда содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства, утвержденной постановлением <адрес>. От предыдущей управляющей компании <данные изъяты>» технический паспорт на тепловые пункты в указанном доме МУП не передавались. Согласно приложению № к приказу Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» паспорт теплового пункта должна изготавливать энергоснабжающая организация, которой в 2009 году являлся <данные изъяты> Изготовление указанного технического паспорта, на основании действующее законодательство не относится к обязанностям управляющей компании.

При заключении договора с ФИО62 ФИО8 №4 на ремонт инженерных сетей он - ФИО9 не преследовал корыстной цели, а также цели, снять с себя какую – либо ответственность. При этом за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых установок в силу своих должностных обязанностей несла ответственность сотрудник МУП – ФИО8 №20, которая обладала для этого необходимыми специальными познаниями.

Сброс горячей воды, в результате которого пострадал ФИО50, произошел по причине воздействия на «спускник» самого ФИО50, а не из – за каких – либо действий сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО8 №4.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ее супругом, с которым она проживала в <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам она ушла на работу. Через некоторое время ей по телефону соседка из <адрес> указанного дома сообщила о том, что из - за аварии системы отопления в подъезде их дома пострадал ее муж. К 10 часам указанных суток она вернулась домой. ФИО3 сотрудниками службы скорой медицинской помощи для оказания помощи был доставлен в Ивановскую областную больницу, где он скончался в результате причиненных ожогов тела.

ФИО8 ФИО8 №5 в ходе судебного заседания, а также в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия (т. 3, л.д. 67 -70) показал, что работает в должности слесаря у индивидуального предпринимателя ФИО8 №4 У ФИО8 №4 с МУП «Городская управляющая организация» заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования ряда жилых домов. С ДД.ММ.ГГГГ по данному договору принят на обслуживание многоквартирный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указания ФИО8 №4 он проследовал в данный дом для устранения аварии системы отопления. При этом в тамбуре подъезда № указанного дома было установлено, что была сломана полипропиленовая труба, предназначенная для аварийного слива системы отопления. Облом данной трубы диаметром 32 мм произошел в месте, расположенном после сварного соединения данной трубы с основной трубой слива отопления. Каких – либо дефектов и признаков износа труба не имела. Сварное соединение также не было повреждено и эксплуатационных дефектов не имело. По внешнему виду повреждения было похоже, что трубу сломали с приложением силы, надавив на нее или ударив по ней чем – то тяжелым. Он произвел фотографирования места повреждения трубы, после чего устранил повреждение системы отопления, припаяв обломанную трубу к основной трубе, после чего запустил систему отопления.

ФИО8 ФИО8 №4 в ходе судебного заседания показал, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он с директором МУП «Городская управляющая организация» ФИО7 заключил договор на осуществление технического обслуживания и текущего ремонта инженерных сетей и электрооборудования в нежилом фонде, а также в ряде жилых домов в г.о. Кохма. В осуществлении указанной деятельности ему оказывали помощь в качестве слесаря ФИО8 №5, а также ФИО63. В рамках указанного договора он никакого отношения к обслуживанию тепловых пунктов не имел. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре инженерных сетей <адрес> <адрес> В указанном осмотре принимал участие ФИО8 №5, сотрудник МУП – ФИО8 №20, а также жители дома. По результатам осмотра ФИО8 №20 составила акт. При этом каких – либо нарушений при эксплуатации тепловых сетей выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МУП ему поступило сообщение об аварии, произошедшей на тепловой сети указанного дома. Он выехал на место аварии, где во втором подъезде дома был сломан «спускник» на трубе Он приобрел необходимый материал для ремонта, после чего ФИО8 №5 припаял кусок поврежденной трубы. По внешнему виду понял, что причиной повреждения трубы явилось внешнее воздействие. На момент аварии на располагавшемся в тамбуре тепловом узле имелось ограждение из арматуры. Сломанная пропиленовая труба системы отопления не была ограждена. Впоследствии ему стало известно, что в результате аварии пострадал один из жителей указанного дома, который от полученных ожогов скончался.

ФИО8 ФИО8 №1 в ходе судебного заседания показал, что проживает в <адрес>. <адрес> <адрес> г.о. Кохма. В один из дней в январе 2021 года, находясь в своей квартире, услышал шум, который доносился из подъезда. В подъезде он увидел пар от горячей воды. В тамбуре первого этажа обнаружил лежащего вниз лицом жителя указанного дома ФИО3. Он - ФИО8 №1 открыл входную дверь подъезда, через которую на улицу стала вытекать скопившаяся в тамбуре вода. Он закрыл на системе отопления в тамбуре две задвижки, перекрыв воду. С помощью жителей указанного подъезда он переместил ФИО3 из тамбура в его – ФИО50 квартиру. По внешнему виду понял, что ФИО50 находился в состоянии алкогольного опьянения. В затылочной области головы ФИО50 была кровь. В тамбуре была сломана труба, которая располагалась вдоль стены. Данная труба была установлена в 2010 году при проведении в доме капитального ремонта системы отопления. С указанного времени никаких ремонтных работ данной системы в доме не проводилось. Расположенный в тамбуре тепловой узел имел ограждение в виде арматуры. Полагает, что «спускник» в тамбуре сломался по причине падения на него ФИО3 Впоследствии повреждение трубы было устранено сотрудниками управляющей компании. Также ему стало известно о смерти ФИО50 в больнице, куда его доставили для оказания медицинской помощи.

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 №1 указал обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> он обнаружил ФИО3 и повреждение трубы (т. 3, л.д. 36 – 37).

ФИО8 ФИО8 №20 в ходе судебного заседания показала, что работает в должности менеджера по работе с населением в МУП «Городская управляющая компания». С ДД.ММ.ГГГГ МУП осуществляет обслуживание <адрес> <адрес> В первой половине января она вместе с подрядчиком МУП ФИО8 №4, а также жителями указанного дома осматривала состояние инженерных сетей дома, о чем составляла акт. При этом все системы находились в исправном и рабочем состоянии. В 20 – х числах 2021 года жители указанного дома сообщили об аварии на тепловой сети. Она об этом проинформировала ФИО8 №4 для принятия им мер по устранению аварии. Прибыв на место аварии, она увидела, что в результате механического воздействия был отломан аварийный сливной кран системы отопления. Находившийся на месте ФИО8 №5, произвел работы по устранению данной аварии.

ФИО8 ФИО8 №6 в ходе судебного заседания, а также в ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 91 – 94) показала, что до января 2019 года она работала в должности главного инженера в управляющей компании «<данные изъяты> С января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ под управлением и обслуживанием <данные изъяты> находился многоквартирный <адрес> <адрес>. При этом она была лицом, ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых установок в указанном доме. В ходе выполнения гидравлических испытаний были установлены следующие нарушения: установка дросселирующего устройства ДУ диаметр конуса 6.3, вместо которого поставили конус диаметром 6,0; не хватало одного термометра на обратке; частично отсутствовала изоляция на элеваторном узле; отсутствовала герметизация теплового ввода. Указанные нарушения были устранены <данные изъяты>

ФИО8 ФИО8 №11 в ходе судебного заседания, а так же в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 128 – 131) показал, что работает в должности заместителя главного инженера <данные изъяты> При этом ФИО8 №11 дал показания по обстоятельствам проведения гидравлических испытаний внутренних инженерных сетей и элеватора в <адрес> в г.о. Кохма, которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №6

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 40 – 45) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь квартиры постучала соседка. Открыв дверь, он увидел в подъезде пар. Он помог находившемуся в подъезде ФИО8 №1 переместить лежавшего на полу жителя указанного дома ФИО50 в квартиру последнего. Из располагавшейся в тамбуре подъезда трубы шел пар и текла горячая вода. Впоследствии в квартиру ФИО50 прибыли сотрудники службы скорой медицинской помощи. До указанных событий на протяжении нескольких дней ФИО50 употреблял спиртное. Находившийся в тамбуре подъезда тепловой узел был установлен во время проведения капитального ремонта дома в 2009 – 2010 годах. С указанного момента до ДД.ММ.ГГГГ на данном узле никаких аварий не было.

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 46 – 51), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №2 При этом ФИО8 №3 так же показала, что когда она вместе с ФИО8 №1 и ФИО64 перемещала ФИО50 из подъезда дома в его квартиру, ФИО50 находился в сильной степени алкогольного опьянения. По поводу происшедшего ФИО50 сказал, что «так получилось».

ФИО8 ФИО8 №14 в ходе судебного заседания, а так же на стадии предварительного следствия в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 207 – 210) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады службы скорой медицинской помощи выезжал по адресу: <адрес>, где ФИО3 в подъезде указанного дома были причинены ожоги тела. В ходе осмотра у ФИО50 было обнаружены повреждения в виде ожога тела площадью 70 – 80 %. В затылочной области имелась рваная рана размером 10 х 0,5 см. Сам ФИО50 пояснил, что на протяжении нескольких дней употреблял алкоголь. Находясь в подъезде дома, задел трубу, после чего о получил ожоги от воздействия горячей воды. Впоследствии ФИО50 доставили в Ивановскую областную больницу для оказания медицинской помощи.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 211 – 212) следует, что он работает в должности заведующего хирургическим отделением ОБУЗ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в указанной отделение сотрудниками службы скорой медицинской помощи был доставлен ФИО3 с ожогами тела 81 %. ФИО50 находился в тяжелом состоянии и был помещен в реанимацию, где в 17 часов указанных суток, несмотря на оказанную медицинскую помощь, он скончался. В анализах крови ФИО50 было установлено наличие 4,31 проммили этанола.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 113 – 116) следует, что он работает в должности заместителя главы, начальника управления строительства и ЖКХ Администрации г.о. Кохма. Капитальный ремонт <адрес> осуществлялся в 2009 году в рамках муниципальной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Кохма» от 20.09 2009 № 80. Согласно сведением из архивного отдела Администрации городского округа Кохма договора, акты по приемке работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в указанном доме на архивное хранение не поступали.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 117 – 121) следует, что она работает в должности главного бухгалтера Администрации г.о. Кохма. Согласно номенклатуре срок хранения первичных документов, счетов на оплату, актов выполненных работ и договоров составляет 5 лет.

ФИО8 ФИО8 №16 в ходе судебного заседания показал, что ранее он работал в должности генерального директора <данные изъяты> на обслуживании которого располагался многоквартирный <адрес> узел в указанном доме был установлен во время проведения работ по капитальному ремонту в 2009 – 2010 годах.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 101 – 105) следует, что ранее он работал в должности директора <данные изъяты> В 2009 году в г.о. Кохма проводился комплексный капитальный ремонт ряда многоквартирных домов, в том числе <адрес>. В рамках адресной программы проводился ремонт фасадов зданий, кровли, труб систем отопления и холодного водоснабжения, канализации. Какая именно организация проводила указанные работы, а также кто разрабатывал и утверждал проектную документацию по ремонту внутридомовых инженерных сетей, он не помнит.

ФИО8 ФИО8 №18 в ходе судебного заседания показал, что в 2009 году в рамках программы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов проводился ремонт дома, расположенного по адресу: г.о. Кохма, <адрес>. Проектную документацию должны были готовить управляющие компании. Проектные документы проходили соответствующую экспертизу. Контроль за соблюдением правил и качества при проведении указанных работ осуществляли сотрудники технадзора. Впоследствии сметы и акты выполненных работ направлялись в архив Администрации г.о. Кохма.

ФИО8 ФИО10 в ходе судебного заседания показал, что с 2008 года он работал в Администрации г.о. Кохма. В рамках проведения в 2009 году ремонтных работ в многоквартирных домах в г.о. Кохма им согласовывались акты выполненных работ на предмет их соответствия сметным листам. При этом контроль за соответствием проведенных работ техническим требованиям возлагался на заказчиков указанных работ, которые с указанной целью привлекали Ростехнадзор.

ФИО8 ФИО8 №13 в ходе судебного заседания показал, что с июня 2020 года по январь 2022 года он работал в должности главного инженера в <данные изъяты> При этом в его должностные обязанности входило обслуживание тепловых систем, водяных сетей, систем водоотведения. В январе 2021 года ФИО7 демонстрировал ему фотографию отломанного дренажа (вентиля и части трубы). Данный дренаж располагался за границами теплового узла и относится к внутридомовым сетям отопления, что соответствует положениям п. 9.53 «Правил эксплуатации тепловых установок», определяющих границы теплового пункта.

Кроме того, судом оглашены и исследованы следующие письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами:

Копия постановления «О создании муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация» от 27.02.2017 № 96 главы <адрес> <адрес>, в соответствии с которым Администрацией городского округа <адрес> создано муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация», директором которого назначен ФИО7 (т. 2, л.д. 6-8).

Копия устава муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация», утвержденного постановлением Администрации г.о. Кохма ДД.ММ.ГГГГ №, согласованного с председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам Администрации городского округа Кохма ФИО66 в соответствии с положениями которого - единоличным исполнителем органом Предприятия является директор, принимаемый на должность по трудовому договору, заключаемому Комитетом (п. 4.1); полномочия, права, обязанности и порядок оплаты труда директора Предприятия определяются его трудовым договором с Комитетом (п. 4.3); директор Предприятия действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы, распоряжаетсяимуществом Предприятия (п. 4.5); директор несет ответственность за организацию бухгалтерского учета на Предприятии и соблюдение законодательства при выполнении Предприятием хозяйственных операций (п. 4.7.). На основании действующего устава, Предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, действующим на территории Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Кохма, а также Уставом (п. 1.5). Предметом деятельности Предприятия является осуществление деятельности по управлению, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда и коммунального хозяйства городского округа Кохма в пределах, установленных соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, договором на управление в соответствии с поручением собственника и назначением имущества, в том числе жилым фондом, нереализовавшим ни один из способов управления многоквартирным домом (п. 2.1). К основным видам деятельности предприятия относятся: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; обслуживание сетей теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, канализационных сетей, в том числе бесхозных: управление эксплуатацией жилого фонда; техническое обслуживание домов жилого фонда; заключение договоров на управление с собственниками жилых и нежилых помещений, на основании предъявленных правоустанавливающих документов (п. 2.2) (т. 2, л.д. 9 – 26).

Копия лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ службой государственной жилищной инспекцией <адрес>, согласно которой муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (т. 2, л.д. 4).

Копия приказа директора МУП «Городская управляющая организация» от 17.03. 2017 № «О вступлении в должность», согласно которому ФИО7 приступил к исполнению обязанностей в качестве директора МУП «Городская управляющая организация» с 17.03. 2017 по 16.03. 2020 на срок, предусмотренный трудовым договором, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма (т. 2, л.д. 27).

Копия распоряжения председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма от 17.03. 2020 № – р «О возложении на ФИО7 обязанности директора МУП «Городская управляющая организация», согласно которому в связи с истечением 16.03. 2020 срока полномочий директора МУП «Городская управляющая организация» ФИО7, временное исполнение обязанностей директора указанного Предприятия, до заключения по результатам конкурса трудового договора с иным лицом на данную должность, с 17.03. 2020 возложено на ФИО7 (т. 2, л.д. 28).

Копия приказа исполняющего обязанности директора МУП «Городская управляющая организация» от 17.03. 2020 № 4, согласно которому на ФИО7 возложено временное исполнение обязанностей директора МУП «Городская управляющая организация» с 17.03. 2020 (т. 3, л.д. 175).

Копия распоряжения председателя КУМИ администрации городского округа Кохма от 19.07. 2021 № 45 – р о назначении на должность директора МУП «Городская управляющая организация» ФИО7 с 19.07. 2021 г. по 18.07. 2022 г. (т. 3, л.д. 174).

Договор управления многоквартирным домом М10-9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныймежду Муниципальным унитарным предприятием «Городская управляющая организация», влице директора МУП ФИО7, и ФИО8 №1,собственником <адрес> <адрес>.

Предметом договора явилось:

1.1 Управляющая организация от своего имени, по поручению, в интересах и за счет Собственников обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД. Контролировать качество предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями: электроснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), отопление при осуществлении расчетов собственниками многоквартирного дома за потребленные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями напрямую. Осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность, а Собственники обязуются оплатить выполненные работы и оказанные услуги Управляющей организации.

1.2. Состав, характеристика и состояние общего имущества МКД: год постройки дома1958 г.; этажность 2; количество квартир: 18 шт.; общая площадьмногоквартирного дома:1064,3 кв.м.; общая площадь жилых помещений: 662,9 кв.м.; общая площадь нежилыхпомещений: 0 кв. м.; год последнего комплексного капитального ремонта не указан. Техническиеподвалы: площадь 0 кв.м.; перечень инженерных коммуникаций проходящих через подвал: 1. водопровод ХВС, 2. трубопровод отопления, 3. система канализации. Сети теплоснабжения:задвижки, шаровые краны, затворы: имеются; Задвижки, вентили, краны на системах теплоснабжения: задвижки, шаровые краны, затворы: имеются. Элеваторные узлы: количество 1 шт.

1.3. При выполнении условий настоящего Договора Стороны руководствуются Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в МКД и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуги выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами»; Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, действующими государственными стандартами в области ЖКХ, а также иными нормативно-правовыми актами РФ и Ивановской области, регулирующими жилищные правоотношения.

Управляющая организация обязана:

2.1.1. Осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, условиями договора и Технического регламента.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме. В рамках исполнения настоящего Договора Управляющая организация производит работы по техническому обслуживанию общего имущества МКД. Данные работы проводятся в отношении общедомового имущества, находящегося в пределах границ эксплуатационной ответственности Управляющей организации в соответствии с требованиями ЖК РФ и Правил содержание общедомового имущества, в установленном порядке с установленной периодичностью.

Состав минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется с учетом Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290. Данный перечень применяется в отношении: работ, необходимых для надлежащего оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД.

Копия договора № ТР натехническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования,входящего в состав общего имущества многоквартирных домов от 15.09.2020, идополнительное соглашение к данному договору от 01.01.2021, на обслуживание дома № <адрес> <адрес>, согласно которыммежду МУП «Городская управляющая организация» и индивидуальным предпринимателемФИО8 №4 заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, которым на ИП ФИО8 №4 возложены обязанности по предоставлению услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту инженерных сетей многоквартирного <адрес>, обеспечивающих безопасное и благоприятное проживание собственников (т. 2, л.д. 61 – 68).

Копия акта МУП «Городская управляющая организация» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> комиссией в составе и.о. директора ФИО7., заместителя директора ФИО8 №20, ФИО8 №4 При этом установлено, что трубопроводы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, находятся в исправном, рабочем состоянии. Места общего пользования, чердачное помещение в удовлетворительном состоянии, подвальное помещение отсутствует. Придомовая территория в удовлетворительном состоянии, требует поддерживающего обслуживания (т. 2, л.д. 53).

Копия акта МУП «Городская управляющая организация» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в казанную дату произведен осмотр теплового узла установленного в тамбуре подъезда № <адрес> комиссией в составе: и.о. директтора ФИО7, заместителя директора ФИО8 №20, ФИО8 №4 При этом выявлено, что произошел облом полипропиленовой трубы диаметром 32 мм. С учетом характера повреждения причиной аварии признано внешнее воздействие (т. 2, л.д. 54).

Копия нарядов заданий на 21 и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 №4 от МУП «Городская управляющая организация», согласно которым ИП ФИО8 №4 поручено восстановить соединение на системе отопления в элеваторном узле. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 №4 в <адрес> поручено произвести сварочные работы по установке ограждения на элеваторном узле (т.2, л.д. 55).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3., в соответствии с которой в 10:35 часов ДД.ММ.ГГГГ на станцию СМП г. ФИО12 поступил вызов к ФИО3, который получил бытовую травму - ожог. В 10:45 бригада СМП прибыла на место. В 11:45 часов ФИО3 доставлен в стационар. Основное заболевание у ФИО25: «термические ожоги тела около 80 процентов, 2-3 степени, ожоговый шок 1 степени». На момент осмотра жалоб не предъявлял, указал, что выпивает около месяца. Сегодня в подъезде задел трубу отопления, получил ожоги, потерял сознание, получил травму головы. Соседи доставили пациента в квартиру, вызвали СМП. Около 30 минут отказывался от госпитализации. При осмотре ФИО27 установлены множественные ожоги 2-3А степени на верхних конечностях, спине, нижних конечностях, шеи, груди, около 80процентов. Болевого синдрома нет. В затылочной области рваная рана размером 10x0,5 см. Запах алкоголя изо рта. Прием алкоголя подтверждает (т. 1, л.д. 149).

Заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 имелись телесные повреждения:

- термические ожоги 2- 3 степени головы, туловища и конечностей 81 % общей площади поверхности тела причинены воздействием высокой температуры давностью от нескольких минут до суток на момент поступления в стационар 21.01. 2021 г. в 11:45;

- рана теменно - затылочной области головы, давностью причинения в пределах суток на момент поступления в стационар 21.01. 2021 в 11:45.

Термические ожоги 2 – 3 степени головы, туловища и конечностей 81% общей площади поверхности тела как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровью.

Рана теменно - затылочной области головы размером 10 Х 0,5 как влекущая кратковременное расстройство до 21 дня включительно, является легким вредом здоровью.

Причиной смерти ФИО3 явились термические ожоги 2 – 3 степени головы, туловища и конечностей 81 % общей площади поверхности тела, осложнившиеся развитием тяжелого ожогового шока, отека головного мозга и легких.

Заявление Потерпевший №1от 08.02.2021, в котором она просит провести проверку по факту гибели ее супруга ФИО3,который скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на тепловом узле, установленном в подъезде № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 часов по 10:30 часов ее супруг вышел из подъезда их дома по месту своего жительства. Между входными дверями в подъезд, в тамбуре установлен тепловой узел, который располагался вдоль стены на высоте примерно 30 см от пола. В тот момент когда ее супруг вошел в тамбур, произошла аварийная ситуация, а именно тепловой узел разорвало, вероятно от мощного давления внутри труб, откуда стал хлестать кипяток. В результате чего ее супруг оказался в замкнутом пространстве и не имел физической возможности выбраться. Кроме того, она предполагает, что находившийся в тамбуре электросветильник взаимодействуя с горячими потоками воды создал электродугу, которая так же повлияла на физическое состояние супруга, что привело к его беспомощному состоянию. Какое количество времени ее супруг находился в тамбуре под воздействием кипятка, она сказать не может. Ей известно, что ему помогли выбраться соседи. После чего сообщили ей и вызвали скорую медицинскую помощь. Соседка позвонила ей в 10:30 часов, сказав о том, что ей необходимо срочно приехать домой, что с ее супругом случилась неприятность. В 10:50 часов она была дома, где обнаружила на кровати своего супруга с массовыми ожогами на теле. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место практически вместе с ней, после чего визуально сотрудниками ССМП было констатировано 85 процентов ожогов на теле ее мужа и они забрали его ОКБ по <адрес>. В 18:15 часов ей позвонили из больницы и сообщили, что ее супруг скончался (т. 1, л.д. 55).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение, расположенное во втором подъезде <адрес>. Вход в указанный подъезд осуществлялся через металлическую дверь, которая не запиралась. При входе располагалось помещение размерами 1,45 х 2,5 метра. Вдоль левой стены находится входной проем, ведущий на лестничную площадку. Вдоль противоположной стены расположена клетка с запертой дверью. На данной стене установлены счетчики водопроводные и отопления, проход к ним огорожен клеткой. Вдоль правой стены проходят водопроводные трубы, которые выполнены частично из металла, а частично из пластика. Сливная труба выполнена из пластика. Участвовавший в осмотре ФИО7 указал на спускную трубу, пояснив, что именно в данном месте труба была сломана. Диаметр сливной трубы составлял 32 см. Высота от пола до сливной трубы составляла 30 см (т. 1, л.д. 59 – 75).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение, расположенное во втором подъезде <адрес>. При этом отмечено отсутствие на трубопроводах, арматуре, фланцевых соединениях теплового пункта тепловой изоляции. В схему теплового пункта не внесены изменения за подписью ответственного лица, отсутствуют обозначения и номера оборудования и арматуры выполненные в натуре. Отсутствуют термометры, показывающие на вводе в тепловой пункт, на обратном трубопроводе из системы в соответствии с имеющейся схемой. Не проведена государственная проверка средств измерений - манометров и термометров. Красная черта, нанесенная на шкалу манометра не соответствует величине разрешенного давления (т. 1, л.д. 80 – 89).

Заключение судебной технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Проверить соответствие ИТП проекту не представляется возможным ввиду отсутствияпроектной документации.

2. Место расположения ИТП соответствует нормативным требованиям (п. 2.8, 2.15, 2.16СП 41-101-95).

3. Размеры помещения ИТП соответствуют нормативным требованиям (п. 2.21 СП 41-101-95).

4. ИТП отделен от других помещений ограждением, предотвращающим доступпосторонних лиц в тепловой пункт, что соответствует нормативным требованиям (п.2.13 СП 41-101-95). При этом эксперты обращают внимание, что ограждение не полностьюзакрывает весь ИТП (см. рисунок 3.4), что не соответствует нормативным требованиям(п. 2.13 СП 41-101-95). Не огороженная часть трубопроводов ИТП выполнена изпластиковых труб и имеет выступающие части, расположенные прямо напротив входа вподъезд (см. рисунки 3-4).

5. В ИТП предусмотрена открытая прокладка труб, что соответствует нормативнымтребованиям (п. 2.29 СП 41-101-95).

6. В ИТП трубопроводы выполнены из стальных труб, что соответствует нормативнымтребованиям (п. 4.38 СП 41-101-95).

7. В пределах ИТП проложены трубопроводы системы отопления здания, выполненные изпластиковых трубопроводов.

8. Проверить соответствие пластиковых труб на соответствие нормативным требованиямне представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо маркировок на трубах. Приэтом следует обратить внимание на вспучивание верхнего слоя пластика, чтосвидетельствует о том, что это армированные металлом полипропиленовые трубы. Этоявление может возникать при прокладке трубопроводов, транспортирующих горячий теплоноситель, в неотапливаемых помещениях. Данное явление на целостность трубы,атакже на ее рабочие характеристики не влияет.

9. ИТП оборудован запорно-регулирующей арматурой на прямом и обратномтрубопроводе, которая позволяет выполнять все необходимые операции пообслуживанию и ремонту ИТП и системы отопления здания. Количество и материалызапорно-регулирующей арматуры соответствуют нормативнымтребованиям (п. 4.42-4.49 СП 41-101-95).

10. Тепловая изоляция на трубопроводах и запорно-регулирующей арматуре ИТПотсутствует, что является нарушением нормативных требований (п. 4.65 СП 41-101-95).

11. Минимальные расстояния в свету от строительных конструкций до трубопроводов,оборудования, арматуры, между поверхностями теплоизоляционных конструкцийсмежных трубопроводов, а также ширина проходов соответствуют нормативнымтребованиям.

На основании вышеизложенного эксперты пришли к выводу, что ИТП, расположенный по адресу: <адрес>, в целом соответствует нормативным требованиям, действующим на момент проектирования и монтажа. Трагический случай наступил вследствие неправильного конструктивного решения по выбору материалов и размещению дренажного трубопровода со спускным краном, расположенного напротив входа в подъезд, и отсутствия ограждения этой части ИТП. Кроме того, отсутствие тепловой изоляции трубопроводов и ЗРА может привести в отопительный период привести к ожогам при контакте с элементами ИТП (т.4, л.д. 14 – 33).

Заключение судебной технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в части эксплуатации теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес> нормативные требования соблюдались не в полной мере. Основными нарушениями являлись отсутствие обязательной технической и эксплуатационной документации, несоответствие квалификации (отсутствие специального теплоэнергетического образования или переподготовки) лица, ответственного за обслуживание инженерных сетей дома, в том числе ИТП, что выражалось в ненадлежащем выполнении работ, предусмотренных договором в части содержания и текущего ремонта инженерных сетей МКД, обеспечивающих безопасное и благоприятное проживание собственников (т. 4, л.д. 43 – 55).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве эксперта ФИО45 показал, что система отопления состоит из трех отдельных компонентов. Первый компонент - наружные трубопроводы тепловой сети располагаются до входной запорной арматуры теплового пункта. Второй компонент – тепловой узел - располагается от входной запорной арматуры, отделяющей индивидуальный тепловой пункт от наружных тепловых сетей, до входной запорной регулирующей арматуры, включая эту арматуру. Третий компонент - трубопроводы местной системы отопления, располагаются после выходной запорной арматуры. В соответствии с действующими нормативными актами ограждению подлежит тепловой пункт в обозначенных выше пределах (от задвижки до задвижки). В рассматриваемой ситуации не был огражден лишь манометр теплового пункта. В настоящее время системы отопления проектируются и монтируются из пропиленовых труб, и каких – либо ограничений в этой связи действующими нормативными актами не предусмотрено. Наличие штуцера для опорожнения системы отопления является обязательным. Выбор места для его установки определяется конструктивными условиями размещения. В рассматриваемом случае место размещение штуцера являлось единственным местом, которое располагалось в нижней точке, и откуда можно было сливать воду. Из содержания Правил технической эксплуатации тепловых установок следует, что именно тепловые пункты должны обслуживаться лицами, имеющими специальное образование или прошедшими специальную переподготовку для этого. На участок трубы, которая была сломана, распространяются требования свода правил СП 6013330 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». В указанных правилах не содержится положений о том, как именно данная труба должна быть установлена и на каком расстоянии до пола должна располагаться. Также в указанных нормативах не содержится требований по ограждению указанной трубы.

Копия постановления главы администрации городского округа Кохма от 20.02. 2009 № «Об утверждении муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Кохма на 2009 год», в реестр которой входил дом по адресу: <адрес> (т.1, 127 – 130).

Копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сотрудниками <данные изъяты> на предмет обследования <адрес>. В графе замечания указано: установлено д/у а/к – 6,0 мм; установка КИП в полном объеме; выполнить тепловую изоляцию в полном объеме; выполнить герметизацию теплового ввода (т. 2, л.д. 52).

Сообщение директора <данные изъяты> согласно которому изменения параметров теплоносителя, снижения давления, температуры и гидроударов в работе наружных тепловых сетей 21.01. 21 не происходило (т. 2, л.д. 58).

Паспорт адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> на 2009 год (т. 2, л.д. 79 - 180).

Копия гарантийного письма <данные изъяты> о завершении в срок до 20.05. 2010 г на объекте, расположенном по адресу: <адрес> следующих видов работ: ремонт системы отопления; ремонт системы ХВС; ремонт канализации (т. 2, л.д. 187).

Заключение специалистов № – РСЭ.12/21 от 22.12. 2021 г., согласно которому зафиксированные фактические параметры теплоносителя (излившегося при аварии на обратном трубопроводе в системе отопления жилого дома) за искомый период времени, не превышают в том числе нормативные показатели по температуре и давлению в системе горячего водоснабжения, гарантированные в точках водоразбора у потребителей (в квартирах жильцов многоквартирного дома).

Не усматривается прямая причинно - следственная связь между аварией на указанном участке обратного трубопровода сети отопления и причинением вреда жизни и здоровью человеку, при условии совпадения траектории движения потерпевшего и зоны воздействия струи теплоносителя (т. 4, л.д. 72 – 100).

Сообщение директора <данные изъяты> согласно которому указанным предприятием паспорт на элеваторный узел в многоквартирном <адрес> не разрабатывался (т. 5, л.д. 70).

Копия приказа № – к от 01.08. 2017 года о приеме на работу ФИО8 №20 в МУП «Городская управляющая организация» на должность заместителя директора, а также копия трудового договора от указанной даты с ФИО8 №20

Копия должностной инструкции заместителя директора МУП «Городская управляющая организация», утвержденной 01. 08. 2017 г, согласно п. 7 которой заместитель директора является ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не представлено достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности смерть человека.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, более точное время не установлено, проживающий во втором подъезде <адрес> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нахождении в тамбуре вышеуказанного подъезда, неустановленным способом воздействовал на спускник для аварийного сброса теплоносителя отопительной системы дома, в результате чего произошло сбрасывание горячей воды из указанной системы в тамбур подъезда и на самого ФИО3, в результате чего потерпевшему ФИО25 были причинены термические ожоги 2 – 3 степени головы, туловища и конечностей 81 %. Данная ожоговая травма относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 в условиях стационара хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО12, <адрес>, от указанных термических ожогов, осложнившихсяразвитием тяжелого ожогового шока, отека головного мозга и легких.

На указанный период времени МУП «Городская управляющая организация» в лице директора ФИО7 являлась организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Факт воздействия ФИО3 на спускник для аварийного сброса отопительной системы дома, а также сбрасывание именно по указанной причине горячей воды из отопительной системы в тамбур подъезда и на самого ФИО3 отражен в предъявленном органами предварительного следствия обвинении ФИО7

Факт разрушения трубы спускника в результате внешнего физического воздействия на него со стороны ФИО3 нашел свое подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Так допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО9, а также свидетели ФИО8 №20, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №1 указали на то, что труба спускника аварийного сброса теплоносителя имела признаки, которые свидетельствовали о ее повреждение в результате внешнего физического воздействия.

В указанной части показания подсудимого и свидетелей в ходе допроса в судебном заседании подтвердил эксперт ФИО45

Аналогичные сведения были отражены сотрудниками МУП «Городская управляющая организация», а также рядом жителей указанного дома при оформлении акта, который был составлен на месте происшествия после его осмотра.

В указанной части приведенные доказательства также согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника службы скорой медицинской помощи ФИО8 №14, в соответствии с которыми при оказании первой неотложной медицинской помощи ФИО3, кроме прочего, пояснял, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, именно он задел и оторвал трубу, а также упал и ударился головой, после чего его ошпарило кипятком. Аналогичные сведения отражены в копии карты вызова скорой помощи, исследованной в ходе судебного заседания.

В предъявленном органами предварительного следствия ФИО7 обвинении подсудимому инкриминируется оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> этом из приведенных в предъявленном ФИО11 обвинении, кроме прочего, положений ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.12. 1992 № следует, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняли вред потребителю.

Приведенные выше установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемой ситуации имели место не обычные условия использования ФИО3 оказываемых МУП «Городская управляющая организация» услуг по управлению многоквартирным домом, а иные обстоятельства, при которых находившийся в сильной степени алкогольного опьянения ФИО3 оказал физическое воздействие на трубу спускника для аварийного сброса теплоносителя отопительной системы дома, повредил ее и таким образом сам поставил свою жизнь и здоровье в опасность.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства, а также изложенных в предъявленном ФИО7 обвинении обстоятельств, которые явились причиной сбрасывания горячей воды из отопительной системы дома, суд не усматривает причинно следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО3, повлекших его смерть, и инкриминируемыми ФИО11 действиями по заключению с индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4 договора на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и электрооборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание <адрес>.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих тот факт, что повреждение трубы системы теплоснабжения произошло в результате действий или бездействия в рамках указанных договорных отношений с МУП «Городская управляющая организация» со стороны индивидуального предпринимателя ФИО8 №4 или его сотрудников, а также по причине отсутствия у указанного лица и его сотрудников соответствующего разрешения на обслуживание индивидуального теплового пункта и специальных знаний и навыков по его обслуживанию.

Кроме того, согласно содержанию указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание <адрес> проведение каких - либо работ по ремонту и обслуживанию расположенного в указанном доме индивидуального теплового пункта ФИО8 №4 не поручалось. Указанный договор и приложение к нему предусматривали выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4 технического обслуживания и текущего ремонта инженерных сетей и электрооборудования указанного дома.

При этом согласно исследованной в ходе судебного разбирательства должностной инструкции работающей в МУП «Городская управляющая организация» в должности заместителя директора ФИО8 №20 она на период рассматриваемых событий являлось лицом, ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых установок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения инкриминируемые ФИО7 обстоятельства, подтверждающие тот факт, что ФИО7 заключив с индивидуальным предпринимателем ФИО8 №4 указанный договор, преследовал цель снять с себя ответственность по исполнению обязанностей по содержанию и ремонту теплового узла, нарушив в связи с этим требования законодательства в области теплоснабжения, уклонился от исполнения своих должностных обязанностей и не обеспечил надлежащее обслуживание индивидуального теплового пункта и системы отопления со стороны сторонней организации, возложив обязанности по содержанию и текущему ремонту инженерных сетей на неуполномоченное на то лицо.

Также с учетом установленных в ходе судебного разбирательства и изложенных в предъявленном ФИО7 обвинении обстоятельств, которые явились причиной сбрасывания горячей воды из отопительной системы дома, суд не усматривает причинно следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО3, повлекших его смерть, и инкриминируемого ФИО11 бездействия, выразившимся в том, что он не обеспечил изготовление технического паспорта на тепловой пункт, расположенный во втором подъезде <адрес>.

При этом суд также исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент принятия дома под управление МУП «Городской управляющей организацией» ДД.ММ.ГГГГ соответствующая техническая документация на тепловой пункт в <адрес> от предыдущей управляющей компании <данные изъяты> не передавалась.

Кроме того, согласно исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе сведениям <данные изъяты> паспорт на указанный тепловой пункт на момент рассматриваемых событий не изготавливался.

При оценке данных обстоятельств суд также исходит из того, что на момент рассматриваемых событий многоквартирный дом находился под управлением МУП «Городская управляющая организация» всего 20 дней.

Также органами предварительного следствия ФИО7 инкриминируется не обеспечение своевременного приведения в соответствие с требованиями технической документации системы безопасности при эксплуатации теплового пункта и эксплуатации индивидуального теплового узла при наличии следующих дефектов, влияющих на безопасность:

- отсутствие тепловой изоляции на трубопроводах и запорно - регулирующей арматуре индивидуального – теплового пункта, что в неотапливаемом помещении тамбура могло привести к прорывам в системе отопления вследствие ее перемораживания;

- неправильное конструктивное решение по выбору материалов и размещению дренажного трубопровода со спускным краном, расположенного напротив входа в подъезд, и отсутствием ограждения этой части индивидуального теплового пункта, что могло в отопительный сезон привести к ожогам и травмам при контакте людей с этими элементами.

Указанные доводы суд расценивает как несостоятельные по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Городская управляющая организация» не занималась проектированием, строительством <адрес>, а также системы его теплоснабжения. С момента принятия дома под свое управление ДД.ММ.ГГГГ указанное МУП также не осуществляло каких - либо ремонтных работ системы теплоснабжения дома. Дом и система теплоснабжения были капитально отремонтированы <данные изъяты> в 2009 году, при этом проектной документации, которая должна была составляться при проведении данного ремонта, в материалах дела не содержится. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО7 на момент рассматриваемых событий имелись основания полагать, что при проектировании и строительстве системы отопления дома были допущены нарушения действующего законодательства, суду не представлено.

Из содержания предъявленного органами предварительного следствия обвинения ФИО7 следует, что сбрасывание горячей воды из системы теплоснабжения в тамбур подъезда и последующее причинение ожогов ФИО3 произошло вследствие действий самого потерпевшего, а не по причине отсутствия тепловой изоляции на трубопроводах и запорно - регулирующей арматуре. Причинной связи между отсутствием тепловой изоляции и повреждением ФИО3 системы теплоснабжения дома в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не установлено факта повреждения системы отопления в рассматриваемой ситуации вседствие ее перемораживания.

Выводы, содержащиеся в исследованном в ходе судебного разбирательства заключении судебной технической экспертизы от 16.07 2021 г. в части указания экспертами на тот факт, что трагический случай наступил вследствие неправильного конструктивного решения по выбору материалов и размещению дренажного трубопровода со спускным краном, расположенного напротив входа в подъезд, суд расценивает как необоснованные.

При этом суд исходит из того, что указанные вывод опровергается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так из содержания того же заключения экспертов следует, что место расположения теплового пункта, размеры помещения теплового пункта, материал труб теплового пункта (стальные) и системы отопления здания (пластиковые), количество и место расположения запорно - регулирующей арматуры теплового пункта, минимальное расстояние от строительных конструкций до элементов теплового пункта, а также ширина проходов - соответствует нормативным требованиям.

Согласно п. 4.49 СП 41 – 101 – 95, п. 9.130 – 9.1.31 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03. 2003 № 115, для промывки и опорожнения систем потребления теплоты на их обратных трубопроводах за запорной арматурой предусматривается установка штуцера с запорной арматурой – в нижних точках трубопроводов воды (спускники). Указанное расположение спускника в рассматриваемой ситуации подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве эксперта ФИО45

Согласно п. 6.3.1 СП 60.13330 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», трубопроводы систем внутреннего теплоснабжения следует предусматривать из стальных, медных, латунных, термостойких полимерных (в том числе металлополимерных) труб. В ходе судебного заседания эксперт ФИО45 подтвердил допустимость монтирования отопительных систем из пластиковых труб.

Кроме того, суд также исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено причинной связи между выбором материала, из которого был изготовлен спускник, а также местом его расположения и причиной его повреждения.

Выводы, содержащиеся в исследованном в ходе судебного разбирательства заключении судебной технической экспертизы от 16.07 2021 г. в части указания экспертами на тот факт, что трагический случай наступил вследствие отсутствия ограждения части теплового пункта в виде трубопроводов, выполненных из пластиковых труб и имеющих выступающие части, суд также расценивает как необоснованные.

При этом исхожу из того, что указанные вывод опровергается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.13 СП 41 – 101 – 95 помещения тепловых пунктов должны отделяться от иных помещений ограждениями (перегородками), предотвращающими доступ посторонних лиц в тепловой пункт.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03. 2003 г. №, тепловой пункт - это комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя. Согласно п. 1.2 СП 41 – 101 – 95 данные правила распространяются на проектирование тепловых пунктов в границах от запорной арматуры тепловой сети на вводе в тепловой пункт до запорной арматуры (включительно) местных систем отопления. Согласно п. 4.42 СП 41 – 101 – 95, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденный Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запорная арматура предусматривается на всех подающих и обратных трубопроводах тепловых сетей на вводе и выводе из тепловых пунктов. Таким образом, из содержания положений приведенных нормативных актов следует, что тепловой пункт ограничен запорными устройствами на вводе (то есть на подающем трубопроводе в тепловой пункт) и запорным устройством на выводе (то есть на обратном трубопроводе, идущем из местной сети дома).

Эксперт ФИО45 в ходе судебного заседания показал, что тепловой пункт располагается от входных задвижек, то есть запорной арматуры (включая ее), отделяющей тепловой пункт от наружных тепловых сетей, до выходной запорной арматуры. До входной запорной арматуры расположен ввод наружных тепловых сетей, а после выходной запорной арматуры расположены трубопроводы местной системы отопления. Тепловой пункт должен быть огражден «от задвижки до задвижки». Разрушившийся ДД.ММ.ГГГГ дренажный трубопровод со спускным краном находился за пределами теплового пункта. При этом эксперт также показал, что существующая нормативная база не содержит требований по установке ограждений для указанной части трубопровода.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания изложил свидетель ФИО8 №13 Из показаний подсудимого ФИО9, свидетелей ФИО8 №20, ФИО51 следует, что тепловой пункт на момент рассматриваемых событий был огражден надлежащим образом. Каких – либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом содержания приведенных доказательств, а также нормативных актов, экспертное заключение от 16.07. 2021 г. не расцениваю в качестве доказательства, свидетельствующего о виновности ФИО29 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на положениях ст. 5, 8 УК РФ суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО7 должен быть постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ признать за ФИО7 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ей морального вреда и компенсации расходов, связанных с погребением ФИО3 полежит оставлению без рассмотрения. При этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать ФИО7 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: договор управления многоквартирным домом хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО7 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ей морального вреда и компенсации расходов, связанных с погребением ФИО3 оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий