Решение по делу № 2-413/2023 от 26.01.2023 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2-413/2023 (2-4313/2022)

УИД 91RS0002-01-2022-006848-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Сериковой В.А.,

при секретаре - Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ООО «Рестарт», ООО «Рестарт Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,-

установил:

РНКБ ФИО3 (ПАО) обратился в суд с иском и с учётом увеличения требований просил взыскать солидарно с ООО «Рестарт», ООО «Рестарт Плюс», ФИО1, ФИО2, в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) задолженность по кредитному договору по продукту «Все просто!» №.81/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 761 767 рублей 01 копейки, в том числе: 1 568 174,83 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 72,06 рублей – задолженность по оплате срочных процентов; 1 560,56 рублей – задолженность по оплате срочных процентов на просроченный основной долг; 64 749,79 рублей – задолженность по просроченным процентам; 127 209,77 рублей – задолженность по неустойке; неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору по продукту «Все просто!» №.81/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга/процентов; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 19 175,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и ООО «РЕСТАРТ», ИНН <***>, заключен кредитный договор по продукту «Всё Просто» №.81/19-СКа, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!» (действующим с 15.08.2017г.), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 2 500 000 рублей 00 копеек под 19% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ ФИО3 (ПАО). РНКБ ФИО3 (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ С января 2022 года заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ООО «РЕСТАРТ ПЛЮС» по договору №.81/19-ДП01а, ФИО1 по договору №.81/19-ДП02а, ФИО2 по договору №.81/19-ДП03а. Требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и ООО «РЕСТАРТ», ИНН <***>, заключен кредитный договор по продукту «Всё Просто» №.81/19-СКа, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!» (действующим с 15.08.2017г.), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 19% (девятнадцать процентов) годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Подписав вышеуказанное заявление, заемщик подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Все просто!», без обеспечения в виде залога имущества (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), действующими по состоянию на 15.08.2017г., ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ ФИО3 (ПАО).

РНКБ ФИО3 (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С января 2022 года заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Все просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО3 имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по договору платежей, в сроки, установленные в кредитном договоре.

Также в соответствии с п. 10.2. Общих условий кредитования по кредитному договору «Все просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по продукту «Все просто!» №.81/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 761 767 рублей 01 копейка, в том числе: 1 568 174,83 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 72,06 рублей – задолженность по оплате срочных процентов; 1 560,56 рублей – задолженность по оплате срочных процентов на просроченный основной долг; 64 749,79 рублей – задолженность по просроченным процентам; 127 209,77 рублей – задолженность по неустойке.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Всё просто!» без обеспечения в виде залога имущества, действующим с 15.08.2017г. №.81/19-СКа, обязательства заемщика обеспечены поручительством ООО «РЕСТАРТ ПЛЮС» по договору №.81/19-ДП01а, ФИО1 по Договору №.81/19-ДП02а, ФИО2 по договору №.81/19-ДП03а, согласно которым, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех кредитных обязательств ООО «Рестарт», по кредитному договору №.81/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (Требование соблюдено, отсылка на кредитный договор и заемщика содержится в абзаце 2 преамбуле Индивидуальных условий договора поручительства)

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В адрес поручителей направлены требования <***>, <***>, <***> о исполнении обязательства по договору поручительства. Однако, обязательства поручителями не исполнены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 363 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по просроченному основному долгу, срочным и просроченным процентам, неустойки и взыскании неустойки по дату фактического возврата суммы долга/процентов с ответчиков солидарно.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАРТ» ОГРН: <***>, Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАРТ ПЛЮС» ОГРН: <***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) задолженность по кредитному договору по продукту «Все просто!» №.81/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 761 767 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейка, в том числе:

- 1 568 174,83 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 72,06 рублей – задолженность по оплате срочных процентов;

- 1 560,56 рублей – задолженность по оплате срочных процентов на просроченный основной долг;

- 64 749,79 рублей – задолженность по просроченным процентам;

- 127 209,77 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАРТ» ОГРН: <***>, Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАРТ ПЛЮС» ОГРН: <***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору по продукту «Все просто!» №.81/19-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2023 г.