копия

УИД: №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 24 августа 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2... по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 о был заключен договор целевого займа № .... В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность за период с ... года по ... года включительно в размере .... ... ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....

В судебном заседании представитель истца – ООО «Феникс», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 о был заключен договор целевого займа № ..., в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме ... сроком на ... месяцев.

Составными частями договора займа являются Общие и Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере ... годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: ... годовых (пункт 4 договора займа).

Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в ... платежей, сумма платежей – ... рублей, размер последнего платежа ... копеек, периодичность платежей: 3 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспорены. Письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил полностью.

Судом установлено, что ФИО1 о принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил, ... им внесена денежная сумма в размере ... в счет погашения основного долга и денежная сумма ... в счет уплаты процентов за пользование займом, иных платежей от ответчика не поступало, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору. Срок, на который предоставлялся кредит, истек ... ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 о по договору займа за период с ... по ... по состоянию на ... составляет ..., из которых: ... – сумма основного долга, ... – проценты на непросроченный основной долг, ... – комиссия за sms-информирование.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1 о, возникшие из договора целевого займа от ...

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ... по гражданскому делу № ... по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 о задолженности по договору займа ... от ... определением мирового судьи от ... отменен по заявлению должника.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению долга, принятых на себя ответчиком по условиям договора целевого займа, наличие задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку факт заключения договора целевого займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 о задолженности по договору и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2643 рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ..., ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) задолженность по договору целевого займа ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме ... и судебные расходы в сумме ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2023 года.