Решение по делу № 2-1366/2022 от 29.06.2022 - о признании членом семьи собственника жилого помещения, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-1366/2022

36RS0003-01-2022-001340-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Ларина М.С., действующего на основании

ордера № 20005 от 05.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи собственника жилого помещения, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО5, указав, что он состоял в брачных отношениях с ФИО14. От брака он имеет дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ супруга истца скончалась. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец супруги- ФИО1, которому принадлежало 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой . В 1981 году отцом своей супруги истец был вселен в жилой как член семьи собственника, где и проживал, с момента вселения платил коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт дома. В 1998 году истец был зарегистрирован в указанном доме, однако в 2016 году по просьбе ответчика ФИО2 зарегистрировался в , принадлежащей ей на праве собственности, но в данной квартире не проживал, оставаясь проживать в жилом доме. 03.02.2022 истец был госпитализирован с кровотечением и высоким сахаром в крови. 05.02.2022 ответчик поменяла замок на входной двери и выкинула вещи истца в гараж, тем самым не давая возможности истцу вернуться в единственное для него жилое помещение. 09.02.2022, выписавшись из больницы, истец приехал в жилой дом и увидел посторонних лиц, которым ответчик сдала дом в аренду, в связи с чем он обратился в органы внутренних дел. Не желая возникновения конфликтных ситуаций и в силу состояния здоровья ФИО2 полагает, что был лишен возможности обеспечить самозащиту прав и законных интересов. Самоуправными действиями ответчика истец был произвольно лишен жилища, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд признать его членом семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вселить его в жилой , обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании указанным жилым домом, обязать ФИО5 выдать ключи ФИО2 от жилого (л.д.2-5).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также поддержал свои пояснения, изложенные в письменном виде, дополнительно пояснив, что право собственности у ответчика на дом возникнет только с момента государственной регистрации права, а также полагает, что действующее законодательство не запрещает признавать членом семьи умершего собственника жилого помещения, заявление об отказе от наследства он подписал не давая себе отчет в своих действиях (л.д.54-56, 57-59,187-188).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала свои возражения (л.д.28,30-33,194).

Представитель ответчика адвокат Ларин М.С. по ордеру (л.д.27) в судебном заседании возражал против заявленных требований, в иске просил отказать, ранее представленные возражения поддержал, дополнительно пояснив, что истец не является членом семьи ответчика, отношения с бывшим собственником домовладения прекращены в связи с его смертью, основания для вселения истца в спорное жилое помещение, а также для устранения препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей ФИО6 в настоящее время отсутствуют (л.д.30-33).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы КУСП -2326 от 09.02.2022, КУСП-2327 от 09.02.2022, КУСП-2354 от 09.02.2022, КУСП-2495 от 11.02.2022, КУСП – 2498 от 11.02.2022, КУСП – 2641 от 14.02.2022, КУСП – 2845 от 17.02.2022, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой принадлежит ФИО1 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного ФИО9, государственным нотариусом ЗВГНК (л.д.7,9,34,35).

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в брачных отношениях с ФИО3 (л.д.8).

ФИО3 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95,96,97).

С 1998 года ФИО2, был зарегистрирован и проживал (с 1981 года) в указанном жилом до 2016 года. За время проживания истец нес расходы по содержанию дома, в подтверждение чего им были представлены чеки по оплате газоснабжения за январь 2022, декабрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, август 2020, декабрь 2020, по оплате электроэнергии за декабрь 2021, по оплате водоснабжения за октябрь 2021, ноябрь 2021, август 2020, декабрь 2020, по оплате услуг ПАО «Ростелеком» за декабрь 2018, январь 2019 (л.д.10-19).

В 2016 году ФИО2 был зарегистрирован в , принадлежащей на праве собственности ФИО5, но в данной квартире не проживал, оставаясь проживать в жилом . Данный факт сторонами не оспаривался (л.д.21,21а,21б).

№ супруга истца ФИО2 - ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №, представленное по запросу суда нотариусом ФИО10 (л.д.87-164).

Из материалов наследственного дела усматривается, что 18.12.2021 ФИО2 обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти своей супруги в пользу дочери ФИО5 (л.д.89).

24.12.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО5 (л.д.90).

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из земельного участка и садового дома по адресу: (л.д.90,92-93).

10.02.2022 ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу об аннулировании отказа от наследства (л.д.91).

02.03.2022 ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего из 7/10 доли земельного участка и жилого . (л.д.92-93).

Постановлением №36/19 – н/36-2022-2 от 02.03.2022 ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 ввиду невозможности совершения указанного действия (л.д.129,130).

Истец ФИО2 при заявленных требованиях о признании его членом семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вселении его в жилой , обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом, обязании передать ключи от жилого , ссылается на то обстоятельство, что 03.02.2022 попал в стационар с кровотечением и высоким сахаром в крови (л.д.20), однако 05.02.2022 ответчик поменяла замок на входной двери и выкинула вещи истца в гараж, тем самым не давая возможности истцу вернуться в единственное для него жилое помещение.

По данному факту истец 09.02.2022 обратился в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу с заявлением о принятии к ответчику мер в связи с его выселением из дома и заменой замка входной двери (л.д.171).

Постановлением от 18.02.2022 ст.УУП ОП №3 УМВД Росси по г.Воронежу в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.330 УК РФ, в отношении ФИО5 отказано за отсутствием события преступления (л.д.178-179).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является - признание права.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны не родственники, а иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Истец в своих пояснениях ссылается то обстоятельство, что ответчик не является собственником жилого дома и занимается самоуправством.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой является ответчик ФИО5

Доказательств того, что ФИО2 является нетрудоспособным лицом, а также нахождения его на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию), суду не представлено.

Какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением истцом с умершим ФИО1, либо с ответчиком ФИО5 не заключались.

Доказательства того, что истец является членом семьи ФИО5 в материалах дела также отсутствуют. Сторона ответчика ссылается на тот факт, что членом ее семьи истец не является, поскольку с 2004 года с ФИО2 (более 17 лет) ФИО5 не проживает, общее хозяйство не ведет.

Кроме того, не имеется сведений о наличии вещей, документов, имущества истца в спорном жилом доме, с 2016 года ФИО2 зарегистрирован в , 18.12.2021 обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти своей супруги в пользу дочери ФИО5, которое в настоящее время недействительным не признано.

Истец ссылается на те обстоятельства, что его выезд из жилого помещения носил недобровольный характер, однако допустимых и достоверных доказательств суду не представил. К пояснениям свидетелей ФИО12 и ФИО11 суд относится критически, так как они сводятся к описанию событий (имеющих отношение к рассматриваемому спору), основанных на словах истца. Пояснения указанных свидетелей не содержат фактов, подтверждающих добровольность либо не добровольность выезда ФИО2 из жилого .

Помимо прочего, свидетель ФИО12 наоборот в судебном заседании подтвердил тот факт, что вещи ФИО2 выносил из жилого дома самостоятельно в его присутствии и присутствии ФИО5

ФИО2 был вселен в жилой дом как член семьи ФИО1- супруг ФИО3, вместе с тем данное право прекратилось после смерти последнего и в связи со сменой собственника жилого дома его правовой статус изменился и он не может быть признан членом его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Признание ФИО2 членом семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вселении его в жилой нарушит права действующего собственника указанного жилого дома.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В удовлетворении требований об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом, обязании выдать ключи от жилого истцу ФИО2 также надлежит отказать, т.к. они вытекают из основного требования.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи собственника жилого помещения, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022.