УИД 74RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Е.М. Ионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1, заключили кредитный договор №. Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 сформировавшейся задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №№

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала, представила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела, судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1, заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, полученные в соответствии с договором.

Согласно условиям тарифов предусмотренных данным договором ответчик получил в Банке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 3 по кредитному договору), процентная ставка по кредиту составляет под 25,46% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно согласно графику платежей, размер и стоимость пользования заемными средствами определены вышеуказанным договором.

С данным графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его согласием с Условиями по обслуживанию кредитов КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе рассмотрения дела установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, при этом ФИО1 гасила задолженность не в полном объеме, либо вовсе не гасила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, штраф – <данные изъяты> рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, истец вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Таким образом, условиями предусмотрен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования истцом задолженности, путем сформирования и направления в адрес клиента заключительного требования

Как следует из материалов дела, согласно выписке, кредитный договор № заключен сроком на 36 месяцев, последняя платежная операция производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания кредитов является ДД.ММ.ГГГГ, истекает срок ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска за пределами срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 выдан незаконно, в связи с истечением срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

Копия верна

Судья:_____________________________________________(В.А. Юсупов)

Секретарь судебного заседания _______________________(Е.М. Ионова)