Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи О.В. Микрюкова,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3 О.Н.,

ответчика ФИО3 М.И.,

его представителя ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Республики, о включении в наследственную массу имущественных обязанностей: долга перед акционерным обществом «Альфа-Банк» по кредитному договору с ФИО3 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 О.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 А.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. умер. На момент открытия наследства в состав наследственной массы входили имущественные обязанности перед акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключён с ФИО3 О.Н. по устному согласованию с ФИО3 А.М. на 250 000 рублей. Деньги были использованы на покупку у ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 930 000 рублей автомобиля Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, который был оформлен на ФИО3 О.Н. Деньги были переведены ФИО3 А.М. на банковский счёт ФИО6 Перед этим полученные по кредитному договору 250 000 рублей ФИО3 О.Н. перевела на счёт супруга ФИО3 А.М. Эти деньги были израсходованы на нужды семьи на приобретение совместного с ФИО3 А.М. имущества. На момент смерти ФИО3 А.М. задолженность составляла 150 625 рублей 45 копеек (148 928 рублей 08 копеек – основной долг и 1697 рублей 37 копеек – проценты по кредиту). Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 А.М. ? долга перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73312 рублей 70 копеек. На момент подачи искового заявления срок для принятия наследства не истёк, поэтому требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО3 А.М.

Правовое обоснование иска – статьи 253, 256, 1112 ГК РФ, статьи 35, 39, 45 СК РФ, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в дело привлечён отец умершего ФИО2 (л.д.66).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что полученные по кредитному договору деньги она обналичила, затем внесла на счёт своей же карты другого банка и переведены на счёт мужу, так как он находился в другом городе, где был куплен автомобиль. Одну купюру в 5000 рублей она не смогла внести, так как банкомат её не принял. Поэтому по факту из кредитных денег перевела 245 000 рублей. Автомобиль был куплен для семейных нужд. Деньги на покупку были перечислены мужу. Он не мог не знать о кредите.

Ответчик ФИО3 М.И. и его представитель исковые требования не признали. Представитель полагает не доказанным, что денежные средства по кредитному договору были использованы на семейные нужды.

Суду представлены письменные возражения против иска, согласно которым кредит был предоставлен на потребительские нужды, а не на приобретение автомобиля. Законодательством не предусмотрена презумпция согласия супруга на возникновение у другого супруга долговых обязательств. Требование о признании кредитного договора общим обязательством не заявлено. Согласие умершего супруга на заключение кредитного договора следует только из показаний самой ФИО3 ФИО8 ФИО3 А.М. всей суммы по кредитному договору не подтверждён. Не подтверждено, что данные деньги были потрачены на покупку указанного автомобиля. ФИО3 М.И. также давал своему сыну ФИО3 А.М. деньги на приобретение автомобиля. (л.д.80).

Из пояснений сторон, исследованных материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. и ФИО7 вступили в брак, обоим присвоена фамилия – ФИО3 (свидетельство о заключении брака – л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 О.Н. заключён кредитный договор. По данному договору ФИО3 О.Н. предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 13 процентов годовых (заявление заёмщика – л.д.16, график платежей – л.д.17-18, заявление на получение кредита наличными - л.д.19, индивидуальные условия договора – л.д.20-23, справка по кредита – л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.Н. внесла тремя платежами на свой счёт 245 000 рублей наличных денег и двумя платежами перевела эту же сумму на счёт банковской карты П. ФИО1. (выписка по счёты дебетовой карты – л.д.12-13, чеки по операции – л.д.14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 О.Н. купила у ФИО6 автомобиль Ford Focus идентификационный номер (VIN) № за 930 000 рублей (договор купли-продажи – л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. умер (свидетельство о смерти – л.д.8).

В судебном заседании представлена справка по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 150 519 рублей 37 копеек, из которых 148 928 рублей 08 копеек – основной долг и 1591 рубль 29 копеек – проценты по кредиту (л.д.88).

По судебному запросу суду представлена копия наследственного дела после смерти ФИО3 А.М. (л.д.38-49, 51, 58-62).

По материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО3 А.М. являются супруга ФИО3 О.Н., малолетний сын ФИО3 М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО3 М.И. Мать умершего ФИО3 Л.Н. отказалась от наследства в пользу отца умершего – ФИО3 М.И.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Соответственно, к наследованию обоснованно призваны супруга, сын и родители умершего. Мать умершего отказалась от наследства в пользу отца умершего.

Согласно п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. (абзац 2 п.4 указанной статьи).

В п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) прописано, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п.2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. (п.2 указанной статьи).

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Упомянутый выше автомобиль Ford Focus приобретён по возмездной сделке в период брака. Поэтому до смерти ФИО3 А.М. он был в составе совместного имущества супругов ФИО3, а после смерти ФИО3 А.М. причитающаяся ему доля входит в состав наследственного имущества.

С учётом суммы кредита в 250 000 рублей, времени его получения (за два дня до покупки автомобиля), получением денег ФИО3 О.Н. в наличной форме с последующим переводом практически такой же суммы ФИО3 А.М., суд полагает, что автомобиль приобретён в том числе и на средства по указанному кредитному договору. Мнение представителя ответчика о недоказанности данного факта ничем не обосновано.

Обязательства по данному кредитному договору до смерти ФИО3 А.М. входили в совместные обязательства супругов ФИО3, а после смерти ФИО3 А.М. причитающаяся ему доля входит в состав наследственного имущества.

Доводы возражений против иска о том, что кредит получен на потребительские нужды, а не на приобретение автомобиля, что законодательством не предусмотрена презумпция согласия супруга на возникновение у другого супруга долговых обязательств, что требование о признании кредитного договора общим обязательством не заявлено, что согласие умершего супруга на заключение кредитного договора следует только из показаний самой ФИО3 О.Н., что ФИО3 М.И. (отец) также давал своему сыну ФИО3 А.М. деньги на приобретение автомобиля, несостоятельны, поскольку не означают, что деньги от кредита были использованы не на покупку совместного автомобиля. Перевод ФИО3 А.М. не всей суммы по кредитному договору (245 000 вместо 250 000 рублей) не означает, что кредит был взят на меньшую сумму, или автомобиль был куплен также на меньшую сумму.

В судебном заседании представлена справка по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял (148 928 рублей 08 копеек – основной долг и 1591 рубль 29 копеек – проценты по кредиту).

Истцом половина от задолженности по кредитному договору оценена в 73312 рублей 70 копеек, что меньше, чем половина от задолженности в 150 519 рублей 37 копеек. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. О возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт ) к ФИО2 (паспорт ) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Республики, имущественные обязанности: ? долга перед акционерным обществом «Альфа-Банк» по кредитному договору с ФИО3 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73312 (семьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.