УИД: 42RS0009-01-2022-009530-51 Дело № 2-465/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 17 февраля 2023 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Алхимовой А.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Бородулина Д.А.,
представителя ответчика – адвоката Беляевой О.В.,
помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Шестера Л.А.,
при секретаре Сальманович А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, зарегистрированном в ЕГРП **.**.****.
В спорную квартиру ФИО2 вселилась, как член семьи и была зарегистрирована по месту жительства с **.**.****.
С ответчиком ФИО2 истец состоял в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от **.**.****, совместных детей нет.
Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака, право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения о праве пользования спорной квартирой не заключалось.
ФИО2 после прекращения семейных отношений в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась.
В настоящее время у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.
Просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., выселить ФИО2 из жилого помещения, по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику ФИО2 в части выселения без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета, поскольку ФИО2 добровольно освободила жилое помещение, а основанием для снятия ее с регистрационного учета будет решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением. Настаивал на удовлетворении требований о признании ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с прекращением брачно-семейных отношений.
Определением суда от 17.02.2023 г. производство по делу прекращено в части требований ФИО1 о выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца – адвокат Бородулин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Представитель ответчика – адвокат Беляева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ЛИЦО_8 в судебном заседании **.**.**** пояснил, что знаком с истцом с 1995 года, ранее они вместе работали, ответчик ему не знакома. С истцом он поддерживает дружеские отношения, работает недалеко от дома истца и летом 2022 года достаточно часто бывал у него в квартире. Последний раз он был в квартире истца в январе 2023 года. Он знал, что ответчик был женат и что в настоящее время брак расторгнут. Относительно жизни истца в браке ему ничего неизвестно. Когда он бывал в гостях у истца, никого в квартире больше не было. Где проживает бывшая супруга истца ему неизвестно. Женских вещей в квартире нет.
Свидетель ЛИЦО_9 в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком с 1994 года, так как живет рядом и часто заходит к нему в гости. Ответчика он не знает. О том, что истец был женат ему не было известно, знает только, что истец раньше ездил к какой-то женщине в ..., истца вместе с женщиной он никогда не видел. В квартире истца три комнаты, женских вещей и обуви он там не видел.
Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей и заключение помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Шестера Л.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить с учетом уточнения, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 КонституцииРоссийской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют равное право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, зарегистрированном в ЕГРП **.**.****, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**** (л.д.9-10).
Ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца, поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... ### от **.**.****, выданным ОЗАГС ### г.Кемерово и ... Кузбасса (л.д.7).
Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 в жилом помещении истца не проживает, вещей ее в его квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает, что также подтверждается показаниями свидетелей ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9
Таким образом, ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не являлась и не является,правом бессрочного пользования не обладает, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось.
Сведений о фактическом проживании ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении суду не предоставлено, в добровольном порядке снятие с регистрационного учета она не произвела, чем существенно нарушаются права истца как собственника жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением всоответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения можетиспользоватьего для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку собственником или членом его семьи она не является, в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по содержанию жилого помещения не несет.
Согласно абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от25.06.1993 г. № 5242-13 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
С учетом существа постановленного решения суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от **.**.**** (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженку ..., паспорт серии ... ###, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженку ..., паспорт серии ... ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ###, зарегистрированного по адресу: ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Решение в мотивированной форме составлено 22.02.2023 года.
Судья А.Е. Алхимова
3