№ 1-254/2023

№ 12201040034001035

24RS0017-01-2023-001746-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2022 года, в период до 18 часов 40 минут 28.09.2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью последующего незаконного сбыта для получения материальной выгоды. Информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств он предоставил лицам из числа знакомых, употребляющих наркотические средства.

В сентябре 2022 года, в период до 18 часов 40 минут 28.09.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в городе Красноярске, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 0,636 граммов и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 5,587 граммов, которые незаконно храня при себе с целью дальнейшего сбыта, доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 незаконно приобретенные наркотическое средство и психотропное вещество, с целью облегчения его реализации, разделил на несколько частей, соответствующим массам разового сбыта, предварительно упаковал в четыре полимерных пакета, которые продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, общей массой 5,587 грамма и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,636 грамма, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 28.09.2022 года в 18 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

28.09.2022 года в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 36 минут, в ходе в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,587 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,636 грамма.

Всего изъято: психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,587 г, наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,636 г.

Согласно заключения эксперта № от 11.11.2022, вещество, массой 0,636 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещество, общей массой 5,587 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 0,636 г наркотического средства, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет значительный размер; 5,587 г. психотропного вещества амфетамин, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотики приобрел и хранил для личного употребления.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9 А.Г., данными в судебном заседании, который показал, что состоит в должности ст.оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Во 2 отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств и осуществляет фасовку наркотических средств на более мелкие партии, либо на разовые дозы, которые хранит по месту своего жительства. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий.

28.09.2022 в 18 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле 3 подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Далее, 28.09.2022 в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 36 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в квартире по месту жительства ФИО1, в присутствии двух представителей общественности, были обнаружены и изъяты: фасовочный материал в виде полимерных пакетов в большом количестве, электронные весы со следовым количеством вещества светлого цвета, которые хранились на столе в гостиной и на столе кухонного гарнитура, также изъяты различные наркотические средства и психотропные вещества, части плодовых тел грибов, содержащие наркотический активный компонент. Все наркотические средства и психотропные вещества были упакованы по отдельности в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, скреплены печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ванной комнате были обнаружены 2 картонные коробки с фасовочными прозрачными пакетами, которые были изъяты и опечатаны печатью аналогичным способом.

По факту изъятия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, после ознакомления с протоколом каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Кроме того, 28.09.2022 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, у <адрес>, на основании постановления судьи Центрального районного суда в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным 2 отдела УНК ФИО4 был осмотрен автомобиль Опель Астра, г/н №, черного цвета, в ходе которого ничего не изымалось, о чем составлен соответствующий протокол.

По окончанию проведения всего комплекса оперативных мероприятий, после получения справок об исследовании, подтверждающих, что изъятые в ходе ОРМ вещества являются наркотическими и психотропными, результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское», для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 19 часов 00 минут, он совместно со своим родственником ФИО6 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности (понятых) в обследовании <адрес>. Все вместе с сотрудником полиции они проследовали к квартире, где возле квартиры стоял ранее не знакомый им мужчина в наручниках, а также рядом с мужчиной стояли сотрудники полиции, в камуфляжной форме одежды. Далее, всем участвующим лицам сотрудником полиции было зачитано постановление, выданное судьей <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего все участвующие лица зашли в вышеуказанную квартиру, где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты деньги различными купюрами, банковские карты, документы на автомобиль (водительское удостоверение, ПТС), ключи, сотовый телефон, которые были изъяты. После досмотра ФИО7, было проведено обследование вышеуказанной <адрес>. В ходе обследования в комнате (гостиной) был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на столе было обнаружено много фасовочных полимерных пакетов с контактной застежкой. В кухне были обнаружены: полимерные пакеты с контактной застежкой, открытый контейнер, внутри которого находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри, пустые полимерные пакеты, электронные весы на которых находились остатки порошкообразного вещества белого цвета, на поверхности квадратного куска керамики лежащего на кухонного гарнитура, обнаружены остатки белого порошкообразного вещества, свернутая в трубочку денежная купюра номиналом 100 рублей, и пластиковая трубочка. По поводу изъятого порошкообразного вещества, ФИО7 пояснил, что указанное вещество является наркотическим под названием «амфетамин». Далее начали осматривать кухонный гарнитур, в ходе осмотра ящиков были обнаружены и изъяты: трава зеленого цвета, которая была обнаружена в деревянной шкатулке, сушеные грибы в полимерных пакетах, которые были внутри какой-то банки. В туалетной комнате были обнаружены две картонные коробки, внутри которых находились полимерные пакеты с контактной застежкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором все участвующие лица и он, в том числе, поставили свои подписи. Замечаний дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1. л.д. 170-173).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он знаком с конца 2021 года, познакомились через общих знакомых, от которых ему стало известно, что у ФИО1 можно приобрести наркотики. В ходе дальнейшего общения с ФИО7, он удостоверился, что ФИО7 продает наркотические вещества, однако где именно Акберов их приобретает, ему неизвестно. С ФИО7 он связывался по телефону. В его телефоне ФИО7 записан как «Хава». В течение года его знакомства с ФИО7, он регулярно приобретал у него для личного употребления психотропное вещество - амфетамин, не менее 1 раза в две недели. А именно, он приобретал за один раз вещество массой 1-2 грамма. Стоимость 1 грамма, либо даже 0,8 г. составляла 2500 рублей. Рассчитывался с ФИО7 обычно наличными деньгами либо переводил на карту, но карта была не на имя ФИО7, а на постороннего человека, данные которого он не помнит. С ФИО7 он практически никогда не связывался через обычную телефонную связь, а все общение происходило посредством приложения «WhatsApp», как звонки, так и смс-сообщения. Наркотические средства ФИО7 передает из рук в руки, иногда, он приобретал у ФИО7 амфетамин в долг.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов, точное время не помнит, он договорился с ФИО7 о встрече у него дома по адресу: <адрес>, для того, чтобы вновь приобрести для себя наркотическое средство амфетамин.

При этом, заранее они не обговаривали массу и сумму, а договаривались по факту, когда он приезжал лично, то называл ту массу вещества, которую был намерен приобрести у ФИО7.

Так, 28.09.2022 он приехал к дому ФИО7, для того чтобы приобрести для личного употребления психотропное вещество амфетамин, массой 1 грамм и рассчитаться наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он приехал по месту жительства ФИО7 и увидел, как сотрудники полиции задержали его. Уже после этого, он по собственной инициативе сообщил сотрудникам полиции, что сейчас, между ним и ФИО7 должна была состояться встреча, где ФИО7 должен был ему продать психотропное вещество амфетамин, массой 1 грамм.

Повода оговаривать ФИО1 у него нет, кто еще приобретал наркотики у ФИО7, ему неизвестно, но учитывая, что от других людей он слышал, что у ФИО7 можно купить наркотики, то полагает, что он не единственный «клиент» (покупатель) у ФИО7.(т.1 л.д.174-175).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам уголовного дела, а именно:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 сентября 2022 года, на основании которого в отдел № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское», переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1(т. 1 л.д.38-40);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 28.09.2022 о том, что 28.09.2022 в 18 часов 40 минут, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на основании постановления Центрального районного суда г.Красноярска, проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По месту жительства ФИО1 обнаружены: электронные весы, фасовочные материал и вещества, внешне схожие с наркотическими. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.(т. 1 л.д. 41);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.09.2022 года, в ходе проведения которого, в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 36 минут, в <адрес> по адресу: <адрес>, на верхней полке левого ящика антресоли в гостиной, обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета. В кухне, на поверхности кухонного гарнитура обнаружены полимерные пакеты с контактной застежкой, электронные весы с остатками вещества, а также два полимерных пакета с веществом белого цвета. Также на поверхности керамической плитки обнаружено небольшое количество вещества светлого цвета, которое было изъято. В ванной комнате обнаружены и изъяты две картонных коробки с полимерными пакетами, в общем количестве 2000 штук. К протоколу прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 43-44);

-справкой об исследовании № от 29.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, массой 0,130 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.(т. 1 л.д.46);

-справкой об исследовании № от 29.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, общей массой 5,427 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №, а также вещество, общей массой 0, 636 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, Е-3,4-метилендиокси-М-альфа- диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.(т. 1 л.д.48);

-справкой об исследовании № от 29.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, массой 0,030 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.(т. 1 л.д.54);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 сентября 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei Р50», модель ABR-LX9, IMEI 1: №, IMEI2: № сим-картой (т.1л.д.57-58);

-материалами оперативно-розыскных мероприятий, представленные в отношении ФИО1 и допущенные допущены в качестве доказательств.(т.1 л. д.72-73);

-заключением эксперта № от 11.11.2022 года, согласно которому вещество общей массой 5,587 грамма (без учета массы вещества, использованного при проведении исследования) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил - фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.(т.1 л. д.79-87);

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 года, а именно трех полимерных пакетов, с находящимися внутри наркотическим средством МДМА и психотропным веществом амфетамин, упакованные в три бумажных конверта, а также электронные весы, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.89-102; 103-106: 107-112);

- квитанцией № от 24.11.2022 года о приеме наркотического средства остаточной массой 0,110 гр., 0,010 гр., 5,387 гр. и 0,616 грамма (без учета массы вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) на хранение в камеру хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».(т.1 л.д.113);

-протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, а именно:

-мобильного телефона марки «Huawei Р50», находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого в памяти телефона, в приложения «WhatsApp», обнаружены сообщения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств лицам, из числа знакомых.

В памяти телефона обнаружены текстовые сообщения между обвиняемым ФИО1 и пользователем под именем «Евгений Ларин», согласно которой до задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, имел намерение продать наркотическое средство лицу из числа знакомых - ФИО8, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел не смог, так как был задержан. Согласно осмотра журнала звонков от 28.09.2022, обнаружены телефонные соединении между абонентским номером, находящимся в пользовании свидетеля ФИО8 и абонентским номером, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1 Кроме того, в ходе осмотра приложения «WhatsApp» установлено, что в памяти имеются иные переписки, подтверждающие причастность ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

-упаковочного материала, а именно: картонной коробки с фасовочными полимерными пакетами, изъятой по адресу: <адрес> ФИО1 На поверхности коробки имеется надпись: «пакет с замком, zip-lock bag 40x60 мм. В коробке 10 уп. (1000 шт.). При вскрытии коробки обнаружены: 10 упаковок с полимерными пакетами прозрачного цвета с контактной застежкой синего цвета, размером 40мм х 60мм, в каждом из которых находятся по 100 полимерных пакетов с контактной застежкой синего цвета, размером 40мм х 60мм., все полимерные пакеты аналогичного размера. Картонной коробки с фасовочными полимерными пакетами, изъятой по адресу: <адрес> у ФИО1 На поверхности коробки имеется надпись: «пакет с замком, zip-lock bag 40x60 мм. В коробке 10 уп. (1000 шт.). При вскрытии коробки обнаружены: 10 упаковок с полимерными пакетами прозрачного цвета с контактной застежкой синего цвета, размером 40мм х 60мм, в каждом из которых находятся по 100 полимерных пакетов с контактной застежкой синего цвета, размером 40мм х 60мм., все полимерные пакеты аналогичного размера. Бумажного конверта с фасовочными полимерными пакетами, внутри которого содержится более 100 полимерных пакетов с контактной застежкой синего цвета. Бумажного конверта с фасовочными полимерными пакетами, внутри которого содержится 18 полимерных пакетов с контактной застежкой и 1 полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета. Мобильный телефон, упаковочный материал в виде полимерных пакетов признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств.(т.1 л.д.137-153; 154-155; 156).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

К показаниям ФИО1 о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями сотрудника 2-го отдела УНК ГУ МВД России ФИО9 о том, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств исследованных по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, данным в судебном заседании, о том, что ФИО1 сбытом наркотических средств не занимался и наркотические средства им не сбывал, суд относится критически, поскольку показания указанных свидетелей противоречат совокупности исследованных по делу доказательств. Суд расценивает данные показания как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что он подписал протокол своего допроса не читая, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО8 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вместе с тем, ФИО8 после разъяснения ему процессуальных прав, дал подробные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления.

Сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья, плохом самочувствии ФИО8 до начала или после окончания производства допроса последнего в указанном протоколе следственного действия не содержатся. Указанный протокол допроса свидетеля содержит подписи всех участников, в частности подписи ФИО8 на каждом его листе. В конце допроса ФИО8 собственноручно указал, что с его слов все записано верно и им прочитано, каких-либо замечаний по поводу проведения следственного действия в протоколе не имеется.

Все следственные действия проведены в установленном законом порядке, при отсутствии незаконного воздействия на свидетелей по делу со стороны лиц, производивших расследование.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поэтому доказательства, полученные на их основе, признаются судом допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведения оперативных мероприятий была подтверждена данная информация и установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. Фактов уговоров, направленных на склонение, побуждение ФИО1 к совершению преступления судом установлено не было.

Более того, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Huawei Р50», находящегося в пользовании ФИО1, в памяти телефона, в приложения «WhatsApp», обнаружены текстовые сообщения между обвиняемым ФИО1 и пользователем под именем «Евгений Ларин», содержание которых подтверждает причастность ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Из указанной переписки следует, что до задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 имел намерение продать наркотическое средство лицу из числа знакомых - ФИО8, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан.

Согласно осмотра журнала звонков от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телефонные соединении между абонентским номером, находящимся в пользовании свидетеля ФИО8 и абонентским номером, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1

В ходе осмотра приложения «WhatsApp» установлено, что в памяти имеются иные переписки, подтверждающие причастность ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, у ФИО1 изъят большой объем наркотических средств, упаковочный материал в больших количествах (2000 штук), электронные весы, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотического средства.

Тот факт, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, не является бесспорным доказательством того, что наркотическое средство было приобретено им только для личного потребления и для сбыта не предназначалось.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по признаку совершения преступления с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

Само же по себе использование этих сетей, включая сеть «Интернет», для приобретения наркотических средств, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков, не свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателю будет произведена таким же бесконтактным способом.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что передача наркотических средств покупателям производилась ФИО1 из рук в руки.

В связи с этим квалификацию действий ФИО1 по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд не может признать обоснованной, и считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 41-43). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не женат, имеет малолетнего ребенка, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, ККПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после задержания он сообщил сотрудникам полиции, о том, что у него в квартире имеются наркотические средства и психотропные вещества, а также при устном опросе указал интернет-магазин, в котором приобрел наркотическое средство амфетамин, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей, принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В связи с тем, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд назначает наказание в соответствии с ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

Поскольку с учетом последовательного применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания становится равен нижнему пределу наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу установлены смягчающие и другие влияющие на размер наказания обстоятельства, то оно подлежит назначению ФИО1 ниже максимально возможного предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого - сотовый телефон марки Huawei Р50», модель ABR-LX9, в связи с тем, что данный телефон использовался как средство совершения преступления, через который подсудимый общался с лицами по поводу сбыта наркотиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленного в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу,

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с момента фактического задержания с 28.09.2022 г. по день избрания меры пресечения в виде домашнего ареста - 21.12.2022 г., а также с 30.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 22.12.2022 г. по 29.08.2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-вещества, остаточной массой 0,110 гр., 0,010 гр., 5,387 гр. и 0,616 грамма (без учета массы вещества, израсходованной при проведении исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-смывы с рук, контрольный тампон к смывам, упаковочный материал, полимерные пакеты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Huawei Р50», модель ABR-LX9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Т.Н. Шаповалова