Дело № 2-442/2022

УИД 56RS0033-01-2022-000620-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 02 июня 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по следующим кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.10.2019 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 139 770,01 руб., под 26,4 % годовых на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.02.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 250 048,84 руб. По сведениям банка ФИО2 является наследником умершей ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700,49 руб.

Определением суда от 03.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г. Орска ФИО6

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что приходится умершей снохой. В права наследования не вступала. Просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что на момент смерти ФИО1 состоял с ней в зарегистрированном браке. О наличии кредита у умершей супруги ему не было известно, в связи с чем не признает требований банка.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью. После ее смерти принял наследство в виде ? доли дома и земельного участка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в . Относительно заявленных требований письменных пояснений в суд не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суду представлен кредитный договор № от 15.10.2019, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 139 770,01 руб. под 26,4% годовых, срок возврата кредита 15.10.2022.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 15.10.2019, дата платежа 15-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 5 661,69 руб., сумма последнего платежа 5 661,44 руб., который должен быть внесен 15.10.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена суду выписка по счету, согласно которой условия кредитного договора № от 15.10.2019 по погашению кредита исполнялись до 15.12.2019. Таким образом, после смерти ФИО1 исполнение кредитного обязательства не продолжалось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ч. 2 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» между ПАО «Совкомбанк» ОАО «АльфаСтрахование» был заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций о несчастных случаев, болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20.01.2014. В силу Коллективного договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО1 – застрахованным лицом. В соответствии с п. 3.1.4 Договора смерть ФИО1 не была признана страховым случаем,, в осуществлении страховой выплаты отказано.

Суду представлены сведения из Отдела ЗАГС администрации г. Орска, согласно которым 04.07.1980 был заключен брак между ФИО3 и ФИО1 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Также в материалы дела представлены записи актов о рождении № от 21.11.2081, № от 11.11.1983, согласно которым ФИО1 является матерью: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса г. Орска ФИО6, после смерти ФИО1 нотариусом г. Орска ФИО7 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 02.06.2020. наследственное имущество состоит из земельного участка и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу:

ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом, находящийся по адресу: А. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: А. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: А.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: А. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: А.

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: А. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: А.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2022, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: А, являются ответчики ФИО5 - 1/6 доли в общей долевой собственности, ФИО4 – 1/6 доли в общей долевой собственности, ФИО3, - 4/6 доли в общей долевой собственности. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 03.08.2020.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2022, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: А, являются ответчики ФИО5 - 1/3 доли в общей долевой собственности, ФИО4 – 1/3 доли в общей долевой собственности, ФИО3, - 1/3 доли в общей долевой собственности. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 03.08.2020.

Анализ представленных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: А.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 наследником ФИО1 не является. В силу вышеизложенного исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики обязательства ФИО1 перед Банком не выполняют.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 15.02.2022 по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 250 048,84 руб., из которых: 52 378,21 руб. – сумма просроченные проценты, 134 558,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 375,19 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 394,71 руб. – неустойка на остаток основного долга, 15 335,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,57 руб. – срочные проценты. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, другого расчета суду не представлено.

Вместе с тем, статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 рыночная стоимость 1/6 доли объекта недвижимости – дома по адресу: А, составляет 213 900 руб. Рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: А, составляет 38 150 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4, ФИО5, ФИО3 составляет по 252 050 руб. за каждым и превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019 в полном объеме солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В связи с чем, солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Банка надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 700,49 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением от 21.02.2022 №№.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 15.02.2022, в размере 250 048,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700,49 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-442/2022, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.