Решение по делу № 2А-5006/2022 от 14.11.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-007066-37

№ 2а-5006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

с участием прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ищенко А.Ю.,

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону кадминистративному ответчику ФИО1 об установленииадминистративногонадзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд садминистративнымисковым заявлением кадминистративномуответчику указав, что ФИО1 была осуждена 22.10.2019г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком к 1 году и 8 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13.01.2020г., приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 10.2019 г. в отношении ФИО1 был изменен и из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2016 года; из описательно-мотивированной части приговора исключена ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ; режим отбывания наказания осужденной ФИО1 изменен с колонии общего режима на колонию поселения; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2019 года по 13.01.2020 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

29.12.2020г. ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена по 29.12.2028г.

ФИО1 проживает с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны: работает не официально. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В течение 2022 года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением Заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 25.06.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в видеадминистративногоштрафа 500 рублей и постановлением Заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 29.09.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно сведений ГИС ГПМ наложенные штрафные санкции оплачены не в полном объеме.

В связи с чем, на основании п. 2 ч. 3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйистец проситустановитьв отношении ФИО1 административныйнадзорсроком на три года, а также административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Ростов-на-Дону, обязании два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание явился представитель отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3, действующий на основании доверенности, который поддержаладминистративныеисковые требования по доводам, изложенным вадминистративномисковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Явившаяся в судебное заседаниеадминистративныйответчик ФИО1 не возражала против удовлетворенияадминистративногоиска, с иском согласилась.

В судебном заседании прокурор Советского района г. Ростова-на- Дону Ищенко А.Ю. считал заявленныеадминистративныеисковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы лиц, участвующих в деле и заключение прокурора, суд пришел к следующему.

ФИО4 судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.10.2019г. с учетом Апелляционного постановления Ростовского областного суда от 13.01.2020г., ФИО1 была осуждена за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,с назначением наказания в виде лишения свободы сроком к 1 году и 8 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии -поселении.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по РО от 24.10.2022г. ФИО1 проживает с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны: работает не официально. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В течение 2022 года. ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением Заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 25.06.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей и постановлением Заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 29.09.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, административныештрафы оплачены не в полном объеме

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, а также продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административныйнадзорустанавливаетсясудом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и болееадминистративныхправонарушения против порядка управления, и (или)административныхправонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи11.5, и (или) статьей11.9, и (или) статьей12.8, и (или) статьей12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какустановленосудом и следует из материалов дела, ФИО1, за 2022год два раза привлекалась кадминистративнойответственности по гл.20 КоАП РФ за совершениеадминистративныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями, справками о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что у суда имеются основания дляустановленияадминистративногонадзорав отношении ФИО1 Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзорустанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,установленногозаконодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая всеустановленныеобстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводуоб удовлетворении заявленных административных требований обустановленииФИО1 административногонадзорасроком на три года.

Рассматривая требование административного истца о возложении на административного ответчика административных ограничений, суд исходит из того, что их перечень приведен в ст.4Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 года «Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могутустанавливатьсяследующиеадминистративныеограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда заустановленныесудом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»установление судомадминистративногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установивобстоятельства по настоящему делу, с учетом заключения помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о наличии оснований для установленияуказанных вадминистративном искеадминистративныхограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета на выезд за пределы г. Ростов-на-Дону, обязании два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное,административныеисковые требования отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подлежат удовлетворению.

При удовлетворенииадминистративногоискового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного садминистративнымнадзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФс поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административноеисковое заявление отдела полиции №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону кадминистративномуответчику ФИО1 обустановленииадминистративногонадзораи соответствующих ограничений – удовлетворить.

Установитьв отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административныйнадзор сроком на три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

УстановитьФИО1 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы г.Ростова-на-Дону;

- обязать два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в день его вынесения 14.11.2022 года.

Судья В.С. Рощина