Дело № 21 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд, с иском к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 144 363 рубля на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108 323 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 65 694 рубля 48 копеек; - просроченные проценты – 42 629 рублей 44 копейки.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, общество просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 323 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 65 694 рубля 48 копеек; - просроченные проценты – 42 629 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «иные основания», без указания оных. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 144 363 рубля на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 323 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 65 694 рубля 48 копеек; - просроченные проценты – 42 629 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын – ФИО2.

Супруг умершей – ФИО3, своим заявлением в адрес нотариуса отказался от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершей супруги – ФИО1.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО1 является сын - ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 18 341 рубль 52 копейки, а также на 246/984 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 425 790 рублей.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 586 рублей 49 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, составляет 419 545 рублей 03 копейки (расчет: 444 131,52 -24 586,49 = 419 545, 03).

Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 108 323 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 65 694 рубля 48 копеек; - просроченные проценты – 42 629 рублей 44 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследнику имущества после смерти ФИО1, её сыну – ФИО2, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере на момент рассмотрения дела 108 323 рубля 92 копейки.

Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиком, иного расчета также ответчиком в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 108 323 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

В иске к ФИО3 надлежит отказать, ввиду отказа последнего от наследства.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 3 366 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 323 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 65 694 рубля 48 копеек; - просроченные проценты – 42 629 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 48 копеек.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов