УИД 19RS0001-02-2022-005557-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Дело №2-4069/2022

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № (далее -Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследника, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 105 708 рублей под 18,9 % годовых на срок 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследственное имущества, умершего является ФИО6 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 943 рубля 03 копейки, которую истец просит взыскать с наследника, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 9278 рублей 86 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело привлечен в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 требования не признали, суду пояснили, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России», Абаканское отделение № является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 708 рублей под 18,9 % годовых на срок 18 месяцев считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив на счет открытый на имя ФИО5 кредит в сумме 105 708 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом на момент смерти ФИО5 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО5 видно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились племянник ФИО2, племянница ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа РХ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на наследственное имущество умершего ФИО5 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по ; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа РХ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на наследственное имущество умершего ФИО5 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по ; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по , составляет 948 780 рублей 13 копеек, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по , составляет 924 396 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1873 176 рублей 13 копеек, в пользу каждого наследника по 936 588 рублей 6 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 943 рубля 03 копейки, из них 13 814 рублей 73 копейки- просроченные проценты, 90 128 рублей 30 копеек - основной долг.

Как видно из ответа ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», смерть ФИО5 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) 14.06.2022г. была осуществлена страховая выплата в размере – 91 108 рублей 35 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 14 599 рублей 65 копеек.

Также из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена денежная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО5), в размере 13 181 рубль 30 копеек.

Из справки ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту на дату расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того обстоятельства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 396109 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5, погашена в полном объеме, следовательно обязательства ФИО5 по кредитному договору должны быть прекращены, нарушений условий кредитного договора ответчиками не допускалось, то суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора к ФИО1, ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов в сумме 9278 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 августа 2022 года