Приговор по делу № 01-0499/2023 от 13.07.2023.

Уголовное дело № 1-499/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре – Титове В.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, работающего установщиком карнизов в ИП «Беляков», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 12 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно; постановлением от 15 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес заменено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2022 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 303 адрес на 1 месяц 29 дней принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального уголовно - исполнительной инспекции; постановлением от 14 апреля 2023 года Зеленоградского районного суда адрес неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2022 года, с учетом постановлению от 15 ноября 2022 года заменено на лишение свободы сроком 17 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения; освободившегося 28 апреля 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), 21 февраля 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 41, корп. 2, и во исполнении своего преступного намерения, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку», оборудованный в мусорном баке, который расположен с торца вышеуказанного дома, сверток, в котором находились девять однотипных пакетов из полимерного материала, с находящимся внутри веществами общей массой 3,71 г (0,41 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,44 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2/253 от 16 марта 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), включено в Список I, раздел «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Указанные однотипные пакеты из полимерного материала с находящимися внутри веществами общей массой 3,71 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, фио незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления до 18 часов 00 минут 21 февраля 2023 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, и данные пакеты из полимерного материала с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой 3,71 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес 21 февраля 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, из поясной сумки, черного цвета, одетой на последнем. Таким образом, фио нарушил Федеральный закон № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данного наркотического средства на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

фио подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 118-122, 127-131, 141-144), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из анализа которых следует, что 21 февраля 2023 года в вечернее он через интернет ресурс «Blaksprut.com», заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона около 5,4 грамма, для собственного употребления, после чего оплатил через биткоин-кошелек. Затем, примерно в 09 часов 00 минут 21 февраля 2023 года ему пришло сообщение с указанием координат, что он сможет получить закладку с приобретенным наркотическим средством, по адрес: адрес. После чего, примерно в 10 часов 00 минут 21 февраля 2023 года он встретился подругой Ксенией в адрес (полных анкетных данных ее не знает) для того чтобы пойти гулять и по пути он решил забрать «закладку», далее они направились по вышеуказанному адресу, где с торца дома, в мусорном баке, он нашел оборудованную тайник-закладку с одним свертком, в котором находилось девять свертков с порошкообразным веществом, он положил данные свертки в сумку которая находилась при нем, когда он забирал свертки Ксюша ничего не видела и не знала после чего они направились на адрес, где они продолжали гулять. После длительной прогулки они замерзли и направились в подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: адрес, чтобы согреться. Когда они находились в вышеуказанном доме , примерно в 17 часов 35 минут 21 февраля 2023 года к нам подошли сотрудники полиции в форме, представились и предъявили служебные удостоверения. после чего попросили предъявить документы, которых у него при себе не было. Он заметно нервничал, так как при себе находился сверток с наркотическим веществом, и сотрудники полиции спросили, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что имеет при себе сверток с наркотическим веществом. После чего, примерно в 18 часов 00 минут 21 февраля 2023 года, сотрудники полиции сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа, и сотрудником уголовного розыска в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часа 30 минут 21 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес был произведен досмотр вещей, находящихся при нем. В проведении досмотра вещей, находящихся при нем, участвовали двое приглашенных понятых мужского пола. Всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Ему (ФИО1), перед началом досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложена возможность воспользоваться услугами переводчика. Он пояснил, что ст. 51 Конституции ему понятна, в услугах переводчика не нуждается. После чего, в вышеуказанный период времени, в ходе досмотра вещей, в находящейся при нем сумке, были обнаружены 9 черных свертков из изоленты с неизвестным содержимым, а также обнаружены и изьяты принадлежащие мне мобильные телефоны марки «Sony» черного цвета, и мобильный телефон марки «Ксаоми» черного цвета. Обнаруженные свертки из изоленты синего цвета упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. Обнаруженные и принадлежащие ему мобильные телефоны также были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятого он пояснил, что данные свертки приобрел для личного потребления. По факту проведения досмотра вещей, находящихся при нем, составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. В последующем он был доставлен в ОМВД России по адрес. Со стороны сотрудников полиции в отношении его никакого давления оказано не было. Дополнительно сообщает, код-пароль от вышеуказанных мобильных телефонов состоит из графических кодов -который он предоставил следователю. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Обязуется впредь такого не совершать.

Помимо признания подсудимым фио своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио - полицейских ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 95-97, 98-100), аналогичных по своему содержанию, которые сводятся к тому, что ими 21 февраля 2023 года в подъезде №2 по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ был задержан гражданин фио, который для дальнейшего разбирательства подлежал доставлению в ОМВД России по адрес.

Также на место происшествия ими вызвана следственно-оперативная группа;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д.101-103), которые сводятся к тому, что по указанию оперативного дежурного в составе следственно – оперативной группы 21 февраля 2023 года, примерно в 18 часов он прибыл по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ранее фио, в ходе которого из поясной сумки, черного цвета, надетой на нем были обнаружены и изъяты девять свертков, с находящимся внутри веществом, мобильные телефоны Сони черного цвета и Ксяоми черного цвета.

По факту проведенного следственного действия составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (том 1 л.д. 104-106, 109-111), аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 21 февраля2023 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут по адресу: адрес, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им мужчины, которым оказался фио, в ходе которого обнаружены и изъяты в поясной сумки, черного цвета, надетой на нем девять свертков, с находящимся внутри веществом, мобильные телефоны Сони черного цвета и Ксяоми черного цвета. По окончанию указанного действия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио от 21 февраля 2023 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 9 свертков с неизвестным веществом внутри, мобильные телефоны «Сони» черного цвета и «Ксяоми» черного цвета (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (том 1 л.д.8-11);

- справкой об исследовании №12/14-631 от 22 февраля 2023 года, согласно которой веще вещества общей массой 1,24 г из одного свертка, изъятого в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 20);

- заключением эксперта №2/253 от 16 марта 2023 года, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра фио вещества общей массой 3,68 г (0,40 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,44 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены сейф-пакет № 0093512 из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри веществом, изъятым в ходе личного досмотра фио (том 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Сони», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Ксяоми», в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 февраля 2023 года, в качестве которых признано - вещество остаточной массой 3,59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 66-67).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении указанного выше преступления.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 26 июля 2019 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подписано проводившим его экспертом, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд доверяет показаниям свидетелей и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты допрошен фио, который является руководителем одного из адаптационных центов для людей имеющих наркотическую и алкогольную зависимость, охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека.

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что очевидцем совершённого преступления он не являлся, при этом показания свидетеля относятся только к личности подсудимого, которого он характеризует с положительной стороны, что суд учитывает при назначении наказания.

Помимо изложенного вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по факту приобретения и хранения последним для собственного употребления 9 свертков с наркотическим средством, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения подсудимому его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, в связи с чем, фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Объективных причин самооговора судом также не установлено.

Одновременно суд отмечает, что в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1641 от 04 мая 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У фио обнаруживается «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F - 19.252). фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 81-84).

Не доверять данному экспертному заключению у суда также оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого и исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями фио, данными им сразу после совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем, признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, для собственного употребления, вещество общей массой 3,71 г (0,41 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,44 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I раздела Психотропные вещества), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который воспитывался в неполной семье, на учетах врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет переломы и травмы, малолетнего ребенка паспортные данные (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), мать, бабушку преклонного возраста, страдающих заболеваниями, которым оказывает посильную помощь, отмечен благодарностями, грамотами, дипломом, занимался спортом, волонтерской деятельностью, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения, не может являться безусловным основаниям для признания его в качестве такового, а, исходя из обстоятельств совершения фио преступления, данных о его личности, который ранее уже употреблял наркотические средства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения не повлияло на поведение подсудимого, а также на его решение совершить преступление.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания, указал дату, время, место и способ приобретения им наркотических средств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая выше указанного заключения экспертов № 1641 от 04 мая 2023 года, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд на основании ч.5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, запрещенное к обороту на адрес - хранить в камере хранения ОМВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны - наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, остаточной массой 3,59 г, – хранить в камере хранения ОМВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева