УИД № 23RS0051-01-2022-001574-52 Дело № 2-1220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 01 июля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обосновании своих доводов, что 02 сентября 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Opel ASTRA , собственником которого является ФИО2 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 , которым управляла ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК" (полис ). 09 сентября 2020 года потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года САО "ВСК" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2110 была застрахована истцом (полис ), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ выплатил САО "ВСК" 75 856,00 руб. Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технически" экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовав ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту и утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Страховщиком дважды – 17 сентября 2020 года и 20 апреля 2021 года было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но на осмотр транспортное средство предоставлено не было. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был прочий вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независим технической экспертизы. 28 мая 2021 года истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба размере 75 856,00 рублей, срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком проигнорирована, до настоящего времени не оплачена, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 75 856,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 476 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления, указав, что в материалах дела отсутствует требование о предоставлении транспортного средства, которое якобы было направлено ей 17 сентября 2020 года, в связи с чем, не доказан факт направления ей указанного в исковом заявлении уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр с указанием даты и времени проведения осмотра, а приложенная истцом квитанция от 17 сентября 2020 года не может подтверждать факт направления уведомления или иного документа. Срок предъявления и направления требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, установленный законодательством РФ составляет 15 календарных дней с даты ДТП, в данный срок никакого требования от истца ей не было направлено, в связи с чем доводы искового заявления не обоснованы. Из представленных истцом доказательств следует, что фактической необходимости в проведении независимой экспертизы не было, так как у истца не возникло сомнений в обстоятельствах ДТП, а также в заявленных потерпевшей стороной повреждения транспортного средства, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 75 856 рублей, указанные обстоятельства указывают на злоупотребление страховщиком своим правом, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела 02 сентября 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Opel ASTRA , собственником которого является ФИО2 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 , которым управляла ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 - владельца транспортного средства- ВАЗ/Lada 2110 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ), действующему с 24 января 2020 года по 23 января 2021 года.

Гражданская ответственность потерпевшей в ДТП ФИО2 застрахована в САО "ВСК" (полис ).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2 09 сентября 2020 года обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, представив извещение о дорожно- транспортном происшествии от 02 сентября 2020 года.

22 сентября 2020 года между ФИО2 и САО "ВСК" заключено соглашение, в соответствии с которым урегулирован страховой случай, возникший после ДТП без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения определен в размере 75 856 рублей.

Как следует из платежного поручения от 23 сентября 2020 года ФИО2 получена сумма страхового возмещения в размере 75 856 рублей.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ выплатило САО "ВСК" сумму в размере 75 856 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 сентября 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

АО «ГСК «Югория» 28 октября 2020 года в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра, как следует из требования от 28 октября 2020 года .

Как следует из требования от 16 апреля 2021 года АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра, которое согласно списку почтовых отправлений направлено ответчику 20 апреля 2021 года, что также подтверждается отслеживанием почтового отправления по идентификационному номеру почтового отправления .

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в исковом заявлении истцом АО «ГСК «Югория» было направлено в адрес ответчика 17 сентября 2020 года требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, с указанием даты и места осмотра.

Однако в нарушении ст.56 ГПК РФ в материалах дела отсутствует требование о предоставлении транспортного средства для осмотра от 17 сентября 2020 года.

Истцом лишь предоставлен кассовый чек от 17 сентября 2020 года, согласно которому ФИО4 направлено почтовое отправление, однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении в данном почтовом отправлении именно требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, датированного 17 сентября 2020 года.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворении исковых требований истца АО «ГСК «Югория», поскольку истцом в нарушении 15-ти дневного срока с момента ДТП, произошедшего 02 сентября 2020 года, указанного п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, направлено требование в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства для осмотра, а именно 28 октября 2020 года, в связи с чем у АО «ГСК «Югория» отсутствуют права на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.