31MS0006-01-2024-000438-28 Дело № 2-6/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 15 января 2025 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2021, около 20 часов 35 минут, на 652 км. Автодороги «Крым», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3
На момент происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ООО «СК «Согласие», а ФИО3 – в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
17.05.2022 ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
02.06.2022 ООО «СК «Согласие» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 257700 руб.
Поскольку в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, в связи с чем сумма страхового возмещения составила 301466,88 руб., 14.06.2022 ООО «СК «Согласие» осуществила доплату страхового возмещения в размере 43788,88 руб.
05.10.2023 ООО «СК «Согласие» осуществила истцу выплату неустойки в размере 3939,02 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО3 обратился в экспертную организацию для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф» стоимость транспортного средства, принадлежащего ФИО3 составляет 440000 руб.
Тем самым, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 46570 руб. (расчет 400000 - 51963,12 (годные остатки) – 301466,88 руб.).
ООО «СК «Согласие» отказало ФИО3 в возмещении невыплаченного страхового возмещения.
Таким образом, уточнив требования искового заявления истец просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» невыплаченное страховое возмещение в размере 46570 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной сумы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3949 руб.
Определением Борисовского районного суда от 17.12.2024 производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.
Истец ФИО3, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, письмом с уведомлением о вручении, которое получено 23.12.2024, в суд не явился.
Его представитель ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2, в судебном заседании иск не признала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.ст.15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется произвести возмещение вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Также, согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела, 29.01.2021, около 20 часов 35 минут, на 652 км. Автодороги «Крым», водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д. 22-23).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии №
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №
Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
17.05.2022 ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
22.05.2022 ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, а также для определения механизма образования повреждений, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Сибирская ассистанская компания».
Согласно экспертному заключению ООО «Сибирская ассистанская компания» от 26.05.2022 № 39944717 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 333880,23 руб., с учетом износа деталей – 257 700 руб.
01.06.2022 по инициативе ответчика произведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт его осмотра.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ».
Согласно экспертному заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» от 02.06.2022 № 103084/2-1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 443 900 руб., с учетом износа деталей – 343 000 руб.
02.06.2022 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 257700 руб., что подтверждается платежным поручением № 181180.
Письмами от 03.06.2022 ответчик уведомил истца о том, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, в связи с чем сумма страхового возмещения составляет 301466,88 руб.
14.06.2022 ответчик осуществил истцу доплату страхового возмещения в размере 43766,88 руб., что подтверждается платежным поручением №.
27.09.2022 по инициативе ответчика ООО ГК «РАНЭ» произведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, в соответствии с которым дополнительных повреждений не обнаружено.
26.09.2023 ответчиком получена претензия от истца с требованиями осуществить доплату страхового возмещения в размере 86570,88 руб. на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф» от 08.09.2023 № 603/23 и выплатить неустойку.
05.10.2023 ответчик осуществил истцу выплату неустойки в размере 3939,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 268310.
19.10.2023 ответчиком получена претензия от истца с требованиями осуществить доплату страхового возмещения в размере 86570,88 руб. на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф» от 08.09.2023 № 603/23, и выплатить неустойку в размере 415929,72 руб.
19.10.2023 и 02.11.2023 ответчиком отказано в удовлетворении заявленных требований истца.
Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Размер требований составляет 500000 руб.
Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения, принято решение об организации независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «ВОСМ».
Согласно заключению эксперта ООО «ВОСМ» от 16.12.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 378 486 руб., с учетом износа составила 306 000 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 338 770 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 59076,07 руб.
Тем самым, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.
Соответственно, сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 279693,93 руб. из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (338 770 руб. – 59076,07 руб.).
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит противоречий и неясностей, эксперт однозначно ответил на поставленные вопросы. Данное заключение основано на научных методах исследования, выполнены в соответствие с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, имеет необходимое образование и квалификацию.
Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства.
Представленное истцом заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суд признает недопустимым доказательством, поскольку в нем не указаны рыночная стоимость транспортного средства и стоимость годных остатков.
Судом неоднократно предлагалось сторонам ходатайствовать о назначении повторной технической экспертизы транспортного средства, от назначения которой они отказались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в большем размере, чем причинен ущерб, соответственно, ответчик исполнил обязательства по договору ОСАГО в надлежащем размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025 г.
Судья В.Ю. Стародубов