Дело № 2-2325/2025

УИД: 26RS0035-01-2025-003960-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09.09.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.,

при секретаре Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти в наследство вступили: её сын ФИО2, на 19/21 долей домовладения, находящегося в <адрес> на 2/21 доли на тот момент свидетельство ещё не выдавалось; дочь ФИО3 на 2/42 долей домовладения, находящегося в <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был в браке с ФИО11 От данного брака имеется сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 19/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено генеральное завещание, согласно которому всё имущество, которое ему принадлежало бы ко дню смерти он завещает своему сыну ФИО5. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти по завещанию в наследство вступил его сын – ФИО6. В настоящее время ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 625 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> и 19/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 через год умерла, и примерно с ДД.ММ.ГГГГ. никто после неё в наследство на 2/42 доли в праве общей долевой собственности не вступал, наследственного дела не заводилось. До и после её смерти её брат ФИО2 проживал в спорном домовладении до самой своей смерти, нёс бремя содержания всего домовладения, полностью оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт, поддерживал домовладение в пригодном для проживания состоянии, оплачивал налоги также полностью за всё домовладение. После его смерти его сын ФИО6 продолжает нести бремя содержания всего спорного домовладения, полностью оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, поддерживает домовладение в пригодном для проживания состоянии, оплачивает налоги также полностью за всё домовладение. В течение всего срока владения и проживания в спорном домовладении ФИО2, а после его смерти и его сын – ФИО6 претензий от других лиц к ним не предъявлялось, наследственного дела не заводилось, права на жилой дом никто не предъявлял, не предъявлял требований о возвращении спорного имущества, споров в отношении владения и пользования жилым домом никто не заявлял. ФИО24 после смерти своей сестры ФИО3, а после его смерти его наследник – его сын ФИО6 относились к вышеуказанному наследственному имуществу, как к собственному, вступили во владение, пользование, распоряжение и в управление наследственным имуществом; принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществляли содержание и уход за домовладением, поддерживали его в надлежащем состоянии, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также истцом – ФИО6 были совершены все юридические действия по принятию наследства: обращение к нотариусу, сбор и предоставление необходимой документации, оплата всех расходов, связанных с совершением других юридически значимых действий.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности на 2/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН № в порядке наследования.

Истец ФИО6, его представитель по доверенности ФИО7, представитель ответчика Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Шпаковского районного Нотариального округа Ставропольского края ФИО8, ФИО9, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

До начала судебного заседания от истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он настаивает на исковых требованиях.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором она не возражала протии вынесения заочного решения суда.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, ответчиков в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно поступившему в материалы дела наследственному делу № после её смерти в наследство вступили:

- её сын ФИО2, на 19/21 наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- по закону дочь ФИО3 на 2/21 наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 19/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено генеральное завещание, согласно которому всё имущество, которое ему принадлежало бы ко дню смерти он завещает своему сыну ФИО4, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 18).

После его смерти по завещанию в наследство вступил его сын – ФИО4 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В настоящее время ФИО6 является собственником земельного участка, КН №, расположенный по адресу: <адрес> и 19/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, площадью 80,8 в.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 22-31).

Сособственник 2/42 долей спорного домовладения – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 и ФИО13 был ребенок – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после ФИО3 судом не установлено.

Как указано в справке о характеристиках объекта недвижимости государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 19/42 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО6 (л.д. 21).

Таким образом, после смерти ФИО3 спорное домовладение в указанных долях унаследовал её брат ФИО2 Как указано в исковом заявлении, он проживал в спорном домовладении, нёс бремя содержания всего домовладения, полностью оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт, поддерживал домовладение в пригодном для проживания состоянии, оплачивал налоги также полностью за всё домовладение.

Опровержений указанному доводу в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

После смерти ФИО2 его сын - ФИО6 продолжает нести бремя содержания всего спорного домовладения, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела справками по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что до настоящего времени истец владеет спорным имуществом как своим собственным в полном объеме, в том числе и 2/42 доли, принимает меры к его сохранению, поддержанию в надлежащем состоянии; данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО6 (паспорт №) на 2/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв.м., в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.

Судья С.А. Донских