Дело № 2а-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 17 июля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием прокурора Садыкова Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Куединский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Куединский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на три года. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по приговору суда установлен рецидив преступлений. Кроме того, ФИО1 19 июля 2013 года осужден Куединским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказанием с наказанием по приговору от 9 июля 2013 г. к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, по приговору суда установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, по приговору суда установлен рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куединским районным судом по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, по приговору установлен рецидив преступлений. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Куединский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

При проверке базы ИЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен. Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещение выезда за пределы Куединского муниципального округа <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца <ФИО>4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на административном иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском об установлении в отношении него административного надзора был не согласен, вместе с тем подтвердил суду обстоятельства, изложенные административном иске о привлечении его к административной ответственности в июле 2022 г. и в апреле 2023 г., однако считал это несущественными нарушениями. Показал, что освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких в наказанию в виде лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден Куединским районным судом по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

Срок погашения судимости ФИО1 за совершенные преступления в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления (дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 лет с момента освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года после отбытия наказания ФИО1 совершено два административных правонарушения, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (информация об уплате штрафа отсутствует) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не уплачен).

На момент рассмотрения дела ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, отрицательно характеризуется администрацией Куединского муниципального округа и участковым уполномоченным полиции, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, не работает.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, после отбытия наказания в виде лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ), в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ следует установить административный надзор.

Учитывая характер допущенных ФИО1 правонарушений, сведения о личности ФИО1 и его семейное положение, суд приходит к выводу, что административное заявление отдела полиции МВД России «Куединский» об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок, на который устанавливается административный надзор, судом определяется исходя из оставшегося срока для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории, установленные судом, обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:0 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Куединский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений:

-запрещение выезда за пределы территории Куединского муниципального округа <адрес>,

- обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Куединский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.В. Ермакова