Дело № 2-807/2025 (2-4054/2024)
УИД 33RS0001-01-2024-005650-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 11 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пискуновой И.С.,
при секретаре Билык И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35813 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил в банке кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183074 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 48689 рублей 96 копеек, проценты – 65552 рубля 94 копейки, штрафные санкции – 68831 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 75 копеек.
На основании указанного судебного приказа, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и право на проценты.
Обращаясь с настоящим иском ИП ФИО1, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 22,41 % годовых до фактического погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35813 рублей 37 копеек (л.д.32-33).
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.26).
Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем предоставления доступа к делу в системе ГАС «Правосудие», в судебное заседание не явился (л.д.27, 29, 31, 43, 47). При обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, также не явился (л.д.27, 35-36, 45), также не явился. Представил письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.42).
Представитель третьего лица ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27, 46).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд проходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции на дату заключения кредитного договора).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные в сумме 50000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,41 % годовых (л.д.6).
Заемщик свои обязательства надлежаще не исполнил, что послужило основанием для обращения кредитора за защитой своих прав в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183074 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 48689 рублей 96 копеек, проценты – 65552 рубля 94 копейки, штрафные санкции – 68831 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 75 копеек.
На основании указанного судебного приказа в ОСП Суздальского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По сообщению ОСП Суздальского района на запрос суда, исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по истечении срока хранения уничтожено (л.д.30, 37).
Таким образом, достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил судебный акт, погасив задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взысканную судебным приказом мирового судьи, в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, направленным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском, уточненным в дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору до фактического исполнения истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте. Просит взыскать с ответчика за пользование кредитом по ставке 21,41% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленному расчету составляют 35813 рублей 37 копеек (л.32-33).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.205 ГПК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Сведений о том, что до настоящего времени истец обращался за судебной защитой в части взыскания процентов по кредитному договору, материалы дела не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не приведено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Как указывалось выше, требования исполнительного документа, в том числе в части погашения основного долга, были исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика. процентов по кредитному договору до фактического погашения задолженности ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого, заявлено ответчиком
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
С учетом изложенного, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа ИП ФИО1 в иске к ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35813 рублей 37 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С.Пискунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.