Решение по делу № 2А-1940/2025 от 31.07.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело №а-1940/2025

УИД: 16RS0№-73

Стр.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 июля 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время сменил фамилию на Демидов) осужден по части 1 статьи 175, части 1 статьи 175, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> и следует к месту жительства по адресу: <адрес>, имея не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы территории <адрес>. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил фамилию на ФИО1, о чем свидетельствует новый паспорт гражданина Российской Федерации серии 9223 №. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>: <адрес> супругой. По месту жительства жалоб от соседей не поступало. За время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На принятые меры профилактического характера, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ФИО1 официально не трудоустроен. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить ФИО1 к ранее установленным решениями судов административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время сменил фамилию на Демидов) осужден по части 1 статьи 175, части 1 статьи 175, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> и следует к месту жительства по адресу: <адрес>, имея не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил фамилию на ФИО1, о чем свидетельствует новый паспорт гражданина Российской Федерации серии 9223 №.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Постановлением начальника отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Как следует из бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № «Московский» У.Р. по городу Казани, ФИО1 проживает со своей супругой по адресу: <адрес>: <адрес>. По месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями до погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего 3 раза в месяц.

Указанные дополнительные административное ограничение подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Московского

районного суда <адрес> подпись

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.