Решение по делу № 2-1173/2024 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ЯЮН.

Дело № 2-205/2025 (2-1173/2024)

УИД 04RS0008-01-2024-001745-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ЯЮН,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ЯЮН задолженность по кредитному договору в размере 50 039,94 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ЯЮН на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22090500242512 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 50 039,94 руб., из которых: 8 231,28 руб. – просроченные проценты, 41 804,45 руб. – просроченный основной долг, 4,21 руб. - неустойка. ЯЮН умер ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ЯЮН задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 50 039,94 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ЯЮН – КИЮ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АНЮ

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца ИИА просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на то, что наследство после смерти отца она не принимала, поскольку, несмотря на ее обращение в нотариальные органы, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Третьи лица АНЮ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, третье лицо АНЮ в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ЯЮН заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР22090500242512 с возобновляемым лимитом кредита в размере 10 000 руб. по<адрес>,4% годовых.

По условиям кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий договора) за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в общей сумме 50 039,94 руб., из которых: 8 231,28 руб. – просроченные проценты, 41 804,45 руб. – просроченный основной долг, 4,21 руб. – неустойка.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, подтверждаются выпиской по счету, иной расчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ЯЮН умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу наследником умершего ЯЮН является его дочь: КИЮ., обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, при этом, состоит из оружия марки МЦ-21-12 калибр 12, 2009 года выпуска; оружия марки ОП СКС калибр 7,62*39; автомобиля марки № года выпуска; жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется заявление АНЮ об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти отца ЯЮН

Сведений о наличии иных наследников в материалах дела не содержится.

Согласно сведений администрации муниципального образования сельского поселения «Илькинское» <адрес> Республики Бурятия, ЯЮН был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ОСФР по <адрес>, сумма средств пенсионных накоплений ЯЮН составила 16 567,45 руб., которые выплачены ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» ЯЮН, является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений УФНС по <адрес> ЯЮН на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки № государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям ОМВД России по Заиграевскому раону, на ЯЮН на момент смерти зарегистрировано транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №.

Согласно представленных стороной истца заключений о стоимости имущества рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти заемщика, составляет 766 000 руб.; оружия МЦ-21-12 составляет 20 000 руб., автомобиля марки № года выпуска составляет 41 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ЯЮН непогашенного долга по договору кредитной карты, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик приняла наследство после смерти отца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по договору кредитной карты с ответчика из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, суд принимает во внимание, что решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ЯЮН – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 466, 38 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего наследнику имущества наследодателя составляет 827 000 руб., из указанной стоимости имущества по решению суда взыскано 120 466,38 руб., соответственно стоимость оставшегося наследственного имущества составляет 706 533,62 руб., которая явно выше чем размер задолженности ЯЮН по настоящему кредитному договору.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

Указание ответчика КИЮ на то, что она наследственное имущество не принимала, свидетельство о праве на наследственное имущество ею не было получено, не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка, поскольку факт принятия наследства ответчиком КИЮ путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока достоверно установлен, само по себе не получение ответчиком до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о непринятии ответчиком наследства, доводы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, и отклоняются судом как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик КИЮ приняла наследство, наследственного имущества достаточно для погашения указанной в иске задолженности в полном объеме, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) за счет стоимости наследственного имущества ЯЮН задолженность по договору на впуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ЯЮН, в размере 50 039,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 54 039,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.