Дело №2-1972/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/23 по иску ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) о признании кредитного договора недействительным, обязании направить сведения об аннулировании задолженности и сведений о спорном договоре, прекращении хранения и обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МФК Быстроденьги (ООО) о признании кредитного договора недействительным, обязании направить сведения об аннулировании задолженности и сведений о спорном договоре, прекращении хранения и обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2022 от имени истца и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик предоставляет истцу денежные средства в размере сумма под 365% ПСК в год на срок до 05.05.2022. Указанный кредитный договор является недействительным, поскольку подписан не истцом, а другим лицом от его имени, волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало. Кредитный договор был оформлен через мобильное приложение с неправомерным использованием персональных данных истца в части номера, серии, даты и места выдачи паспорта, однако, указанные в договоре адрес регистрации, номер телефона и банковская карта адрес БАНК» (220070хххххх3081), на которую были приведены денежные средства, истцу не принадлежат. Номер телефона телефон, с помощью которого был подписан кредитный договор не зарегистрирован на имя истца. Денежные средства от ответчика истец не получала. По состоянию на 27.09.2022 по информации ответчика кредитная задолженность истца по кредитному договору составляла сумма Вышеописанные действия ответчика привели к тому, что рейтинг кредитной истории истца в Бюро кредитных историй снизился до значения, близкого негативному. Истец лишился возможности оформлять кредиты на льготных условиях, банки снижают кредитный лимит по имеющимся у истца кредитным картам. По существу описанного происшествия истец обращалась в ОМВД РФ по адрес с заявлениями 29.07.2022 в КУСП № 34427 и 09.08.2022 в КУСП № 36472. 05.08.2022 ОМВД РФ по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24, ст.144, ст. 145, ст. 148 УПК РФ. 12.08.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием считать кредитный договор от 19.04.2022 <***> незаключенным и исключить сведения о нем из Бюро кредитных историй для восстановления кредитного рейтинга истца. Требования истца от 12.08.2022 о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде исключения сведений о кредитном договоре из Бюро кредитных историй ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие у него оснований считать, что кредитный договор был оформлен мошенническим путем. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью заемщика. При этом, номер телефона, с помощью которого был подписан кредитный договор истцу не принадлежит, истец не получала телефонные коды и запросы на их подтверждение или разглашение на своей реальный номер телефона. В связи с чем истец просит признать недействительным кредитный договор от 19.04.2022 <***>; обязать ответчика предоставить в Бюро кредитных историй сведения об аннулировании задолженности по кредитному договору от 19.04.2022 <***> и аннулировании сведений о наличии данного договора, прекратить хранение и обработку персональных данных истца; взыскать с ответчика судебные расходы, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда в сумме сумма
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика МФК Быстроденьги (ООО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В силу п. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частями 6, 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Согласно п. 5 ст. 3 Закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
Согласно ч.3.1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
В соответствии с п.1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона №218-ФЗ, в бюро кредитных историй.
В силу п.2 ст.3 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
В силу ст.7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что договор микрозайма №101532236 от 19.04.2022 с МФК Быстроденьги (ООО) не подписывала, денежные средства по нему не получала, в связи с чем, просила признать недействительным указанный договор.
Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ввиду изложенной в исковом заявлении информации ответчиком было проведено внутреннее служебное расследование, по результатам которого установлен факт оформления договора микрозайма <***> от 19.04.2022 от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными ФИО1 Ответчиком были направлены заявки в Бюро кредитных историй, в которых указывалось на необходимость: удалить информацию о договоре займа <***> от 19.04.2022; удалить факт обращения Компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по договору займа <***> от 19.04.2022. Вышеизложенное подтверждает факт направления ответчиком в адрес Бюро кредитных историй информации об удалении записей из кредитной истории о договоре микрозайма <***> от 19.04.2022. Факт удаления данных из кредитной истории субъекта может только соответствующее Бюро кредитных историй. Таким образом, в настоящее время, ответчиком произведены действия, направленные на восстановление нарушенных прав истца, а именно: договор микрозайма, заключенный на имя истца аннулирован, с исключением сведений из базы данных Компании; какие-либо действий, связанных с взысканием суммы задолженности по договору, обработкой и использованием персональных данных истца Компанией прекращены. Таким образом, МФК Быстроденьги (ООО), признавая, что права истца были нарушены, предприняло меры по восстановлению. На момент судебного разбирательства по настоящему иску МФК Быстроденьги (ООО) были предприняты действия по восстановлению нарушенных прав истца: прекращены действия, связанные с взысканием суммы задолженности по Договору, внесена скорректированная информация в бюро кредитных историй, прекращена обработка персональных данных истца.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что микрофинансовая организация действовала добросовестно в рамках полномочий по заключенному договору займа до момента, когда узнала о ничтожности договора по заявлению истца и проведения внутреннего расследования. Обработка персональных данных истца после установления факта ничтожности договора, ответчиком не проводилась.
Последствия для истца в результате указанной сделки на данный момент времени отсутствуют, все возможные негативные последствия устранены ответчиком: договор аннулирован, информация о договоре исключена из бюро кредитных историй, какие-либо иски и требования к ФИО1 не предъявляются.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к вводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчиком исполнены требование истца в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Учитывая, что в ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) о признании кредитного договора недействительным, обязании направить сведения об аннулировании задолженности и сведений о спорном договоре, прекращении хранения и обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 17.02.2023