УИД №77RS0001-02-2022-008381-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-573/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления, обязании приостановить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором указал, что 15.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 463527/22/77029-ИП, однако в настоящее время истцом обжалуется судебный акт, в связи с чем ею было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого судебным приставом 07.06.2022 отказано. Полагая данное постановление незаконным истец, уточнив заявленные требования, просит признать его незаконным и приостановить исполнительное производство.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненный административный иск просила удовлетворить в полном объеме.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание явился, полагал действия судебного пристава исполнителя законными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство № 463527/22/77029-ИП от 15.04.2022. Указанное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 03972524 выданного на исполнение определения Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 13-6/22, вступившего в законную силу 31.01.2022.
07.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 рассмотрено заявление должника о приостановлении исполнительного производства № 463527/22/77029-ИП от 15.04.2022, в котором доводы заявителя признаны необоснованными, в связи с чем заявление оставлено без удовлетворения.
Как следует из заявления представителя должника в качестве оснований для приостановления исполнительного производства указано обжалование определения Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 13-6/22, на основании которого выдан исполнительный документ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Обращаясь с настоящим требованием административный истец ссылается на аналогичные основания.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 40 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены основания, при наличии которых судебный пристав, обязан (часть 1 данной статьи) либо вправе (часть 2 данной статьи) приостановить исполнительное производство.
Учитывая, что в указанной статье отсутствует такое основание для приостановления как обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и судебным приставом-исполнителем не установлено иных оснований для приостановления исполнительного производства, принято им решение нельзя признать незаконным.
Согласно части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд рассмотрев доводы административного иска, материалы исполнительного проиводства, не находит оснований для его удовлетворения.
Кроме того, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления, обязании приостановить исполнительное производство - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева