77RS0012-02-2024-021501-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/2025 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просили:

- восстановить ФИО1 и ФИО4 срок для принятия наследства после отца ФИО5, умершего 09.01.2022 года.

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО6 по наследственному делу 222/2022: свидетельство от 11 июля 2022 года, зарегистрированного в реестре за …

- признать недействительными государственные регистрации перехода права собственности произведенных на основании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: … квартиру, расположенную по адресу: … дом, расположенный по адресу: …; квартиру, расположенную по адресу…

- прекратить право собственности ответчика ФИО3 в отношении: на земельный участок, расположенный по адресу: .. квартиру, расположенную по адресу.. дом, расположенный по адресу: .. квартиру, расположенную по адресу: …

- признать за истцами право собственности на 2/3 доли наследственного имущества, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ..квартиру, расположенную по адресу: … дом, расположенный по адресу: … квартиру, расположенную по адресу: ..

- взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.01.2022 года ФИО5 скончался, при жизни ему на праве собственности принадлежало имущество. После его смерти открылось наследство. Истцы являемся наследниками первой очереди. Отец проживал не с истцами, но при этом связь поддерживал через социальные сети и по мобильной связи. Ответчица была против общения отца с истцами, в связи с чем, адрес проживания отца истцам был не известен. В 2022 году социальные сети отца пропали, его телефон стал заблокированным. В 2024 году истцам стало известно о смерти отца. Истцы обратились к нотариусу в 2024 года с заявлением о вступлении в права наследования. 31 октября 2024 года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как истцы пропустили срок для вступления в права наследования. Истцы пропустили срок по причине того, что не знали о смерти отца.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем обеспечения явки представителя.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддерживал, указал, что истцы не придали значения тому обстоятельству, что отец длительное время не выходил на связь, ответчик злоупотребил своими правами, не сообщив истцам о смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по ордеру ФИО8, которая в судебном заседании поддерживала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены, письменных возражений не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, по смыслу закона основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании, 09 января 2022 года скончался …, о чем 11 января 2022 года было выдано свидетельство о смерти ..

При жизни, Я.Г.В. на праве собственности, согласно правоустанавливающих документов, принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: …

- квартира, расположенная по адресу: г. ..

- дом, расположенный по адресу: …

- квартира, расположенная по адресу: ..

- денежные средства, находящиеся в Публичном Акционерном обществе «Московский Кредитный банк»; АО «Альфа - Банк»; АО АКБ «Авангард»; ПАО «Банк ВТБ»; ПАО «Сбербанк»;

- оружие - ПБ -4 -2 «ОСА», калибра …

-оружие - КАРАБИН ВЕПРЬ - ХАН ВПО - …

-оружие - ружье Бекас - …

Из свидетельства (повторное) от 12 августа 2009 года, о рождении ФИО4, … года рождения, следует, что ее родителями являлись ФИО5 и ФИО9.

Согласно свидетельству … от 26.07.1989 г., о рождении на имя истца ФИО10, .. года рождения, следует, что ее родителями являлись ФИО5 и ФИО11.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы являются дочерями по отношению к умершей ФИО5.

14 июля 2017 года между ФИО7 и ФИО10 был зарегистрирован брак, после которого супругам были присвоены фамилии «Басихин», «Басихина», о чем 14 июля 2017 года было выдано свидетельство о заключении брака…

25 февраля 2022 года нотариусом города Москвы ФИО12 к имуществу умершего 09 января 2022 года ФИО5, было открыто наследственное дело № …

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, обратилась его супруга ФИО3

03 августа 2012 года между ФИО5 и ФИО13 был зарегистрирован брак, о чем 03 августа 2012 года было выдано свидетельство о заключении брака …. После регистрации брака супругам присвоены фамилии «Яковлев», «Яковлева».

11 июля 2022 года нотариусом города Москвы ФИО12 на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО5 в отношении имущества:

- земельного участка, по адресу: …

- квартиры, по адресу: …

- дома, по адресу: …

- квартиры, по адресу: …

- денежных средств, находящихся в Публичном Акционерном обществе «Московский Кредитный банк»; АО «Альфа - Банк»; АО АКБ «Авангард»; ПАО «Банк ВТБ»; ПАО «Сбербанк»;

- оружия - …

-оружия - КАРАБИН ВЕПРЬ - …

-оружия - ружье Бекас - …

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 истцами (дочерями) ФИО2, ФИО1 в деле не имеется, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Срок для принятия наследства ФИО1, ФИО2 истек.

24 октября 2024 года истцы обратились к нотариусу города Москвы ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти отца Я.Г.В.

31 октября 2024 года нотариусом города Москвы ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства после смерти отца Я.Г.В., по причинам пропуска срока для принятия наследства.

24 октября 2024 года в адрес ОМВД России по району Вешняки г. Москвы поступили заявления от ФИО1 и ФИО2 по факту мошеннических действий со стороны Я.Е.В.

01 ноября 2024 года ОУУП ОУР ОМВД России по району Вешняки г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 и ФИО2

Из текста постановления следует, что «В ходе проведения проверки было установлено, что 22.10.2024 года ФИО1 с целью поиска отца - ФИО5 …. года рождения, так как он давно не выходил на связь, аккаунты в социальных сетях были удалены, а мобильный телефон был выключен, приехала на адрес проживания ее бабушки - ФИО14 - …, где ранее они встречались с отцом - так как иные адреса им были не известны. При попытке попасть в квартиру, дверь никто не открыл, далее был осуществлен поиск по соседям, которые входили/выходили из подъезда. Со слов одного из соседей, ей стало известно, что отец якобы умер, но каких - либо подробностей ей не сообщили. Данную информацию ФИО1 сообщила своей сестре - ФИО4, после чего они приняли решение узнать точную информацию у нотариуса. 24.10.2024 года ФИО4 совместно с ФИО1 находясь у нотариуса ФИО15, который расположен по адресу: .. узнали о том, что их родной отец … скончался 09.01.2022 года. При этом стало достоверно известно, что наследственное дело было открыто супругой отца - ФИО3 … года, при этом последняя знала о существовании дочерей — ФИО1, ФИО4, с момента ее знакомства с ФИО5, а именно примерно с 2011 года.

В ходе проведения проверки по материалу была опрошена гр. ФИО3 … года, которая пояснила, что действительно знала о существовании дочерей ФИО1, ФИО4 с самого начала знакомства с …, но пояснила, что со слов ФИО5, отношения между ним и дочерями были тяжелые и она, в отношения не вмешивалась. Также ФИО3 пояснила, что при обращении к нотариусу ФИО12 - 25.02.2022 года, после смерти мужа – Я.Г.В., она - при составлении документов указала нотариусу - ФИО12 о том, что у умершего мужа имеются две родные дочери, но их полные контактные данные и связь с ними отсутствуют.»

В ходе проведения проверки по факту обращения ФИО1 и ФИО2, также были взяты объяснения ФИО3, которые представлены в адрес суда, согласно которых установлено следующее: ФИО3 … года, после смерти мужа – Я.Г.В., обратилась в нотариусу по адресу: <...>, «Нотариус ФИО12» где подала документы на наследство, наследственное дело №… при этом , согласно имеющимся документам в наследственном деле .. сообщила о том, что является единственной наследницей имущества которое принадлежало ФИО5, о других наследниках ей ничего не известно - злоупотребив своим правом и скрыв о наличии у умершего мужа – Я.Г.В. родных дочерей - ФИО4 и ФИО1, тем самым лишив их возможности на вступление в наследство умершего отца. После чего через 6 месяцев ФИО3, снова обратилась в нотариус по вышеуказанному адресу, где ей сообщили, что ФИО3, является единственной наследницей следующего имущества: дачный участок который расположен по адресу: …и две квартиры которые расположены по адресу: …, которая принадлежала матери ФИО16, которая скончалась, но после смерти последней стала принадлежать Я.Г.В., и вторая квартира по адресу: …

Разрешая требования иска, суд исходит из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства в срок, установленный для принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1555 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по данному делу исходя из предмета иска, с учетом заявления истцов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, когда ФИО1 и ФИО2 стало известно о смерти своего отца, и по каким причинам они пропустили срок принятия наследства.

Из искового заявления следует, что о смерит отца истцам стало известно в 2024 году, поскольку, начиная с 2022 года, отец не выходил на связи с истцами, их встречи проходили в квартире у бабушки, которая скончалась в 2018 году, в связи с чем, после ее смерти, их встречи стали происходить реже. В 2024 году по адресу проживания бабушки, истцам было сообщено соседом о том, что их отец скончался.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд полагает, что разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 и ФИО2, требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств суд исходит из того, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные ФИО1 и ФИО2, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом неосведомленность наследника об имеющемся наследстве, сама по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, так как не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Однако, в установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались, уважительности причин пропуска такого срока не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности истцами принять в срок наследство после смерти ФИО5 а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующие им принять наследство, обратившись к нотариусу с заявление, не установлено.

Незнание истцов об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти отца само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцами.

Истцы, указав, что связь с отцом была прекращена, не привели ни одного доказательства принятия ею должных мер к возобновлению связи с отцом.

Доводы истцов, что нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство, на тот момент прекрасно знал о наличии наследников, поэтому свидетельство не должны было выдаваться, суд полагает, основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права.

Также суд находит несостоятельным доводы истцов о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истцах, как о наследниках ФИО5, необходимо расценивать как основание для удовлетворения требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и признании их права на наследственное имущество, поскольку нормы гл. 61 ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в силу действующего законодательства принятие наследства носит диспозитивный характер и зависит исключительно от действий (бездействий) лица, имеющего право наследования в связи со смертью наследодателя.

Названные истцами причины, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истцов о том, что нотариус не известил истцов о смерти наследодателя, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно ст. 61 Основ законодательства о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Таким образом, вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации является право нотариуса, а не его обязанностью.

Таким образом, учитывая, что истцы являются совершеннолетними и дееспособными родственниками наследодателя, суд приходит к выводу, что истцы обладали реальной возможностью в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти наследодателя в определенном ст. ст. 1113, 1114, 1115, 1153, 1154 ГК РФ порядке, доказательств обратного суду при разрешении спора стороной истцов не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, постольку суд отказывает и в удовлетворении иска в части признания за истцами права собственности на вышеназванную квартиру, равно как и об аннулировании регистрации жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 года.

Судья