Дело №2-171/2025
УИД 57RS0003-01-2025-000168-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от задолженности по алиментам и возврате денежных средств, выплаченных по исполнительному производству,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о возврате денежных средств, выплаченных по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области находится исполнительное производство <№>-ИП от 17.10.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем П.Е.В. на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя, выданного ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области по делу <№>, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 254 647,61 рублей в отношении должника ФИО1 Из сводки по исполнительному производству <№>-ИП от 17.10.2024 усматривается, что ФИО1 через депозитный счет перечислила вышеуказанную задолженность по алиментам. На данный момент невостребованные денежные средства в размере 1 254 647,61 рублей находятся на депозитном счете ответчика. Указала, что 20.03.2025 через портал государственных услуг «Госуслуги» она подала заявление о возврате денежных средств, выплаченных ею по исполнительному производству <№>-ИП от 17.10.2024. В рамках вышеуказанного ходатайства судебным приставом-исполнителем Е.Е.Ю. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Считает, что денежные средства в размере 1 254 647,61 рублей подлежат возврату на её расчетный счет по следующим основаниям: ФИО1 является биологической матерью ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Заочным решением Глазуновского районного суда Орловской области от 25.06.2014 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 и с неё взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с даты вынесения решения и до совершеннолетия ребенка. 01.07.2014 в отношении истца возбуждено исполнительное производство <№> (текущее исполнительное производство <№>-ИП). По данным пристава-исполнителя ФИО2 удочерена. Усыновители ФИО2 отказались от получения алиментов от истца. Решением Глазуновского районного суда Орловской области от 11.02.2025 ФИО1 освобождена от уплаты алиментов на содержание ФИО2 В результате перечисления истом денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам, а в дальнейшем невостребованных конечным выгодоприобретателем, имеет место сбережения счет ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам данных денежных средств, принадлежащих на данный момент истцу. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление ответчика от 28.03.2025 истцом не подавалось. В связи с чем просит обязать ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области возвратить ФИО1 невостребованные денежные средства в размере 1 254 647,61 рублей с депозитного счета ответчика, выплаченные ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от 17.10.2024.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования, окончательно просила суд освободить ФИО1 от задолженности по алиментам, назначенных по исполнительному производству <№>-ИП от 17.10.2024; обязать ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области возвратить ФИО1 невостребованные денежные средства в размере 1 254 647,61 рублей с депозитного счета ответчика, выплаченные ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от 17.10.2024.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с эти обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Кроме того, по смыслу положений подпункта 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей.
Постановлением от 26.03.2021 №8-П Конституционный Суд дал оценку конституционности подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ. Согласно указанному законоположению не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сбергло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Необоснованное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Глазуновского районного суда Орловской области от 25.06.2014 исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены полностью (л.д.50-53).
Указанным решением суда установлена обязанность ФИО1 по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с даты вынесения решения суда с 25.06.2014 и до совершеннолетия ребенка.
Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным Кодексом Российской Федерации (раздел V).
В силу ч.1 и ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2 ст.81 СК РФ).
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от 01.07.2014 в отношении должника ФИО1 01.07.2014 возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№> от 25.06.2014, выданный Глазуновским районным судом Орловской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
25.09.2024 судебный пристав ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области П.Е.В. рассмотрев материалы исполнительного производства <№> от 01.07.2014, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на 18.01.2023 составила 1 172 567,86 рублей <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области от 17.10.2024 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 172 567,86 рублей в пользу взыскателя ФИО2 <данные изъяты>
Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2024 установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней в соответствии с частью ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты>
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
В соответствии с. п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.
Согласно п.1 ст.139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" указано, что если с родителя усыновленного ребенка до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты, он в соответствии с пунктом 2 статьи 120 СК РФ освобождается от их уплаты. Этот вопрос решается судом по просьбе родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам статьи 440 ГПК РФ, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступившее в законную силу решение суда об усыновлении является безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов.
Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения удочерена.
Из сводки по исполнительному производству <№>-ИП ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области от 27.01.2025 усматривается, что должником ФИО1 по исполнительному производству <№> от 17.10.2024 перечислена через депозитный счет задолженность по алиментам в размере 1 172 567,86 рублей <данные изъяты>
Решением Глазуновского районного суда Орловской области от 11.02.2025 ФИО1 освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области от 28.03.2025 ФИО1 отказано в возврате денежных средств выплаченных по исполнительному производству <№> от 17.10.2024, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 172 567,86 рублей. По состоянию на 28.03.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 0 рублей <данные изъяты>
Согласно части 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Обстоятельств, указанных в части 2 ст.116 СК РФ по данному делу судом не установлено.
Доводы истца об отсутствии правовых оснований ответчика на сбережение имущества за счет другого не нашли своего подтверждения.
В силу части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно информации ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области от 06.06.2025 в отношении должника ФИО1 01.07.2014 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от 25.06.2014, выданный Глазуновским районным судом Орловской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 24.09.2024 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.1 ст.43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность по алиментам выделено в ИП <№> от 17.10.2024. В рамках задолженности по алиментам сумма составляла 1 172 567,86 и сумма исполнительского сбора в сумме 82 079,75 рублей, согласно определения Глазуновского районного суда Орловской области от 15.05.2005 произведена замена стороны взыскателя. 06.06.2025 распоряжением о перечислении денежных средств в сумме 1 172 567,86 рублей перечислена взыскателю, исполнительский сбор перечислен 27.12.2024 в сумме 82 079,75 рублей <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что денежные средства, а именно задолженность по алиментам, выплаченные по исполнительному производству <№>-ИП от 17.10.2024 должником ФИО1 и перечисленные через депозитный счет в размере 1 172 567,86 рублей перечислена взыскателю, оснований для освобождения от задолженности по алиментам и возврате денежных средств, выплаченных по исполнительному производству не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от задолженности по алиментам и возврате денежных средств, выплаченных по исполнительному производству оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Председательствующий Ю.Т. Сухов