Дело № 2-531/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 06 октября 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60771 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 14 коп. и расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО3 был заключен договор займа ................. от (дата) года. Согласно указанного договора ФИО3 взяла в долг денежную сумму 26313 руб.. За пользование суммой займа ФИО3 обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен датой 17.07.2021 года, т.е срок пользования займом по договору составляет 29 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером ................., подписанным ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 19.06.2021 по 17.07.2021 составляет 7630 руб. 77 коп. (сумма основного долга*1%* 29 дней), расчет суммы задолженности за 29 дней составляет 33943 руб. 77 коп. Должником 24.08.2021 оплачено 5000 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

В соответствии с положениями п.4, п.17 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Для взыскания с должника процентов, начисленных по день фактического возврата суммы займа, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.01.2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 вынесен судебный приказ ................. в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Должником были предоставлены возражения относительно исполнения судебного приказа, который был отменен определением от (дата) года.

Учитывая положения ч.24 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60771 руб. 46коп., из которой 26313 руб. - сумма основного долга, 2730 руб. 77 коп. - проценты по договору за период с 19.06.2021 по 17.07.2021; 31312 руб. 47 коп. – проценты по договору за период с 18.07.2021 по 13.11.2021; 515 руб. 22 коп. - неустойка за период с 02.10.2021 по 25.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2023 руб. 14 коп. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание истец представитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требованию поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что (дата) между ФИО3 и ООО МКК «Центр Денежной Помощи» заключен договор займа ................. на сумму 26313 рублей сроком на 29 дней, возврат кредита определен 17 июля 2021 года. По условиям договора процентная ставка с даты заключения договора до даты погашения задолженности составляет 365% годовых, то есть за день пользования займом составляет 1%, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата – 33943 руб. 77 коп., неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2021 года о выдаче суммы 26313 руб. ФИО3 В свою очередь ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Внесла в счет погашения процентов только 24.08.2021 - 5000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 составляет 60771 руб. 46 коп, из них: основной долг - 26313 руб.; проценты за период с 19.06.2021 по 17.07.2021 - 2730 руб. 77 коп.; проценты по договору за период с 18.07.2021 по 13.11.2021- 31312 руб. 47 коп.; неустойка за период с 02.10.2021 по 25.11.2021 - 515 руб. 22 коп.

Просроченная задолженность по указанному договору займа до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены договорные обязательства, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к ФИО3

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, контрасчет ответчиком суду не предоставлен.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 01.01.2020 г. Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения закреплены также в договоре займа, заключенном с ФИО3

Судом установлено, что договор потребительского займа заключен после 01.01.2020 года, срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Судом установлено, что (дата) года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор ................. на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности по договору денежного займа. Исполнение поручается ФИО1 ФИО2 или иному уполномоченному на основании договора или иного поручения лицу. В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать иск и осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определена в размере 3 000 рублей.

Согласно платежного поручения ................. от (дата) года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» произведена оплата 3 000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО1. по договору ................. от (дата)

Из материалов гражданского дела следует, что иск готовила ФИО2 по договору поручения от (дата)? заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 На представление интересов истца на имя ФИО1 и ФИО2 имеется в материалах гражданского дела доверенность.

В соответствии со статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Суд, учитывая категорию, сложность дела, объем проделанной представителем работы, а также учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком о несоразмерности понесённых расходов не заявлено, приходит к выводу, что ответчиком подлежат возмещению расходы на представителя в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2023 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа ................. от (дата) в размере 60771 рубль 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2023 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022 г.

Судья Н.О. Бердникова